Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 22-3673/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Дубыниной Н.А.

судей - Лоншаковой Е.О., Стреж Л.А.

при секретаре Муштаковой Л.Д.

рассмотрела в судебном заседании 14 мая 2013 года

дело по кассационной жалобе осужденной Бычковой Т.В. на апелляционный приговор Кировского районного суда гор. Красноярска от 21 марта 2013 года, которым

БЫЧКОВА ТВ, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

о с у ж д е н а по ч.1 ст.158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по совокупности приговоров окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката Азарову Ю.А., просившую изменить приговор по доводам кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бычкова осуждена за то, что в период с 9 июня 2012 года по 28 июня 2012 года, находясь в "адрес", тайно похитила принадлежавшее матери - ФИО11. имущество на общую сумму 2000 руб.

В судебном заседании Бычкова согласилась с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденная просит пересчитать срок наказания, так как режим содержания не соответствует данному наказанию.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района Мальцев Н.С. доводы осужденной считает необоснованными и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Имеющие значение обстоятельства установлены в полном объеме, действиям осужденной при ее согласии с предъявленным обвинением дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства апелляционный приговор излагается в порядке, установленном ст.307 УПК РФ, предусматривающей обязательное указание в описательно-мотивировочной части описания признанного доказанным преступного деяния, доказательств, на которых основаны выводы суда, а также обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. Между тем указанные требования судом в полной меры не выполнены. Так, из материалов дела видно, что первоначально Бычкова была признана виновной в предъявленном обвинении приговором мирового судьи от 26 сентября 2012 года. При этом суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел явку с повинной Бычковой, наличие у нее малолетней дочери, признание вины и раскаяние. Данный приговор был изменен по апелляционному представлению прокурора, исключено указание на учет при назначении наказания не возмещение вреда осужденной, в качестве смягчающего обстоятельства учтено активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Несмотря на то, что в поданном апелляционном представлении вопрос о необоснованном учете в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, наличия малолетней дочери, признания вины и раскаяния не ставился, суд апелляционной инстанции указанных обстоятельств в качестве смягчающих не учел, ограничившись лишь ссылкой на то, что смягчающие обстоятельства были учтены мировым судом. При таких данных судебная коллегия полагает, что явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние подлежат учету в качестве смягчающих обстоятельств, а назначенное Бычковой наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, - снижению. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: апелляционный приговор Кировского районного суда гор. Красноярска от 21 марта 2013 года в отношении Бычковой ТВ изменить: признать смягчающими обстоятельствами явку с повинной, наличие малолетней дочери, признание вины и раскаяние: снизить назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 7 (семи) месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 16 апреля 2012 года по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в колонии-поселении; зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 4 сентября 2012 года по 20 марта 2013 года. В остальной части приговор оставить без изменения. В связи с отбытием наказания Бычкову Т.В. из-под стражи по данному делу освободить. Председательствующий Судьи