Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 07 мая 2013 г. по делу N 22-3587/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киевской Е.Г.,

судей Курбатовой М.В., Левченко Л.В.,

при секретаре Артемовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 мая 2013 года материал по кассационной жалобе осужденного Кравцова С.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 августа 2012 года, которым

отказано в пересмотре в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ, приговоров, которыми

Кравцов С.В., родившийся "дата" в "адрес",

осужден:

1. 21 августа 2003 года Норильским районным судом Красноярского края от (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 09 марта 2004 года, постановления Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда от 26 августа 2004 года, постановления Президиума Красноярского краевого суда от 16 сентября 2008 года и постановления Норильского городского суда Красноярского края от 19.11.2009 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03.10.2006 года условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 2 дня.

2. 24 октября 2007 года Норильским городским судом Красноярского края от (с учетом постановления Норильского городского суда Красноярского края от 19.11.2009 года) по п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания к 11 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафов в размере 60 000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору суда от 21.08.2003 года, окончательно к отбытию назначено 12 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафов в размере 60 000 рублей в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Курбатовой М.В. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, адвоката Придворную Т.Г., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Кравцов С.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора Норильского районного суда Красноярского края от 21 августа 2003 года, на основании ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный в кассационной жалобе выражает свое несогласие с постановление суда, поскольку в описательно-мотивировочной части не указано, что суд первой инстанции признал смягчающие обстоятельства как исключительные и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначил минимальный размер наказания. Считает, что уголовный закон, в действующей редакции, позволяет изменить категорию преступления и назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.

На основании п.13 ст.397 УПК РФ, суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым законом.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел основания для изменения приговора Норильского районного суда Красноярского края от 21 августа 2003 года которым Кравцов С.В. осужден (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 09 марта 2004 года, постановления Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда от 26 августа 2004 года, постановления Президиума Красноярского краевого суда от 16 сентября 2008 года и постановления Норильского городского суда Красноярского края от 19.11.2009 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07.12.2011г. N 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ст.15 УК РФ "Категории преступлений", статья дополнена частью 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а за особо тяжкое преступление осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд, при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Норильского районного суда Красноярского края от 21 августа 2003 года, несмотря на наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличением других соучастников преступлений, с учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных деяний, данный вывод судебная коллегия находит обоснованным, поскольку изменение категории совершенного деяния является правом суда, а не обязанностью.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений требований ст. ст. 396-397 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 августа 2012 года в отношении осужденного Кравцов С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кравцова С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: