Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 07 мая 2013 г. по делу N 22-3572/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дубыниной Н.А.

судей Симашкевич С.В., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Давыденко Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 07 мая 2013 года

материал по кассационной жалобе осужденного Манафова И.А.о. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 августа 2012 года, которым ходатайство осужденного

Манафова И.А.о., родившегося "дата" в "адрес", судимого:

1) 26 декабря 2007 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора от 26 декабря 2007 в соответствие с положениями ст. 10 УК РФ удовлетворено и постановлено:

считать Манафова И.А. осужденным:

- по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ за преступление небольшой тяжести к 1 году 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний к 11 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2007 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Симашкевич С.В., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2007 года Манафов И.А. оглы осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Манафов И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 26 декабря 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и снижении наказания.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 августа 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено, приговор приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Манафов И.А.о. просит изменить постановление от 24 августа 2012 года и наказание ему снизить, считает, что судом не в полной мере применены изменения, улучшающие его положение, не рассмотрена возможность применения Федерального закона N 141 от 29 июня 2009 года.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Пунктом 13 статьи 397 УПК РФ закреплено полномочие суда решать, связанный с исполнением приговора, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При этом такая необходимость не обусловлена тем, какой из видов наказания назначался осуждённому.

Федеральным законом "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года изменена редакция ч. 2 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет.Согласно новой редакции ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое 26 декабря 2007 года осужден Манафов И.А., перешло из категории преступлений средней тяжести в категорию преступлений небольшой тяжести.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Манафова И.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством учел указанные обстоятельства и обоснованно сделал вывод о том, что данные изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, улучшают положение осужденного, а назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит смягчению. Судебная коллегия соглашается с данным выводом.

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное изменение по сравнению со ст. 69 УК РФ улучшает положение осужденного, так как предусматривает возможность назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Манафову И.А. оглы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), снизив наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Кроме того, Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения осужденному наказания не выше предусмотренных указанной нормой размеров.

Оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категорий преступлений на менее тяжкую, суд первой инстанции не нашел, учитывая при этом фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступлений, наличие отягчающего обстоятельства рецидива преступлений. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Доводы осужденного Манафова И.А. о том, что судом не учтены улучшающие его положение изменения, внесенные Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, судебная коллегия считает не состоятельными, так как согласно постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 03 октября 2011 года (л. д. 9) вопрос о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года судом обсуждался, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания.

Доводы осужденного Манафова И.А. о том, что суд не достаточно снизил ему наказание, судебная коллегия полагает не обоснованными, поскольку судом первой инстанции в полной мере применены действующие положения уголовного закона, улучшающие положение осужденного, наказание снижено на достаточный и разумный срок и оснований для дальнейшего снижения наказаний не имеется.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что после осуждения Манафова И.А. по приговору от 26 декабря 2007 года иных изменений в уголовный закон, устраняющих преступность совершенных Манафовым И.А. деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, внесено не было.

Ходатайство Манафова И.А. рассмотрено в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ, выводы суда являются обоснованными, принятое решение соответствует положениям ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 августа 2012 года в отношении Манафова И.А.о. о приведении приговора от 26 декабря 2007 года в соответствие с положениями ст. 10 УК РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Манафова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: