Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 мая 2013 г. по делу N 22-3621/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Киевской Е.Г.,

судей - Курлович Т.Н. и Курбатовой М.В.,

при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,

рассмотрела материал по апелляционной жалобе осужденного Прусов С.А. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2013 года, которым в отношении:

Прусов С.А., "адрес",

частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствии со ст. 10 УК РФ, ранее постановленных в отношении него приговоров суда.

Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н., адвоката Гальянова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Семенову А.Е.., полагавшую постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 24 августа 1998 года, с учетом изменений от 29 сентября 1998 года, Прусов С.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2001 года Прусов С.А. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 26 октября 2005 года на неотбытый срок наказания в виде 3 лет 1 месяца 7 дней лишения свободы.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 15 октября 2008 года Прусов С.А. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 18 декабря 2001 года) к 5 годам лишения свободы.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 26 декабря 2008 года Прусов С.А. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Канского городского суда Красноярского края от 15 октября 2008 года и 26 декабря 2008 года на основании ст. 10 УК РФ осужденному Прусов С.А. - отказано. Постановление вступило в законную силу 10 января 2011 года.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 01 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом осужденному Прусов С.А. отказано. Постановлено вступило в законную силу 14 августа 2012 года.

Осужденный Прусов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении ранее постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2013 года ходатайство осужденного Прусов С.А. удовлетворено частично, постановлено:

исключить из приговора суда от 18 декабря 2001 года отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, наказание назначенное Прусов С.А. по приговору Канского городского суда от 18 декабря 2001 года по п. "б" ч.2 ст. 131 УК РФ снизить до 6 лет 10 месяцев лишения свободы;

снизить наказание Прусов С.А. по приговору Канского городского суда от 15 октября 2008 года назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до 4 (четырех) лет 10 месяцев лишения свободы и по приговору от 26 декабря 2008 года наказание назначенное за совокупность приговоров на основании ст.70 УК РФ снизить до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Прусов С.А. просит об изменении постановления суда. Указывает на то, что суд, не смотря на то, что исключил из приговора Канского городского суда от 18 декабря 2001 года отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, однако снизил наказание только на один месяц. В связи, с чем просит снизить наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2011 года до пяти лет лишения свободы, а также исключить из приговора Канского городского суда Красноярского края от 26 декабря 2008 года назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку неотбытое наказание по приговору суда от 18 декабря 2001 года фактически зачтено дважды, в том числе по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ внесены изменения, согласно которым при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Как следует из приговора, Канского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2001 года, Прусов С.А. ранее был судим 24 августа 1998 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. В связи с чем, выводы суда об исключении из приговора суда от 18 декабря 2001 года, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и смягчения наказания, являются обоснованными.

Кроме того, судом обоснованно снижено наказание, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ, по приговорам Канского городского суда Красноярского края от 15 октября 2008 года и 26 декабря 2008 года, так как приговор Канского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2001 года смягчен в порядке ст. 10 УК РФ.

Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания. Поэтому оснований для более значительного снижения наказания не усматривает.

Доводы осужденного об исключении из приговора суда от 26 декабря 2008 года ст. 70 УК РФ, поскольку неотбытое наказание по приговору суда от 18 декабря 2001 года зачтено дважды, в том числе по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, рассмотрению не подлежат, поскольку фактически осужденный Прусов С.А. выражает своем несогласие с приговором Канского городского суда красноярского края от 28 декабря 2008 года, который подлежит обжалованию в ином установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения (отмены) судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений прав осужденного, при рассмотрении ходатайства последнего, судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Канского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2013 года в отношении Прусов С.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Прусов С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович