Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 мая 2013 г. по делу N 22-3610/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Костенко С.Н.,

судей Шарабаевой Е.В., Золотого В.В.,

при секретаре Непомнящем Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Федорова А.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 10 января 2013 года, которым в отношении осужденного:

Федорова А.В., "данные изъяты",

удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленного в отношении него приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 25 января 2006 года.

Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., объяснение защитника осужденного Федорова А.В. - адвоката Волкову С.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Придворной Т.М., полагавшую постановление не подлежащим отмене или изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Минусинского городского суда от 25 января 2006 года Федоров осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

21.07.2011г. освобожден по отбытии срока наказания.

Осужденный Федоров обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении на основании ст.10 УК РФ указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 10 января 2013 ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено:

Считать Федорова А.В. осужденным по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 25 января 2006 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров просит постановление отменить, направить его ходатайство на новое рассмотрение, полагая, что судом в отношении него неправильно применены положения ст.10 УК РФ, поскольку имеются основания для применения в отношении него положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления не находит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Федорова пришел к выводу о том, что поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в редакцию ч. 4 ст. 111 УК РФ были внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ, то данные изменения являются улучшающими положение Федорова и в связи с чем ранее назначенное ему наказание по приговору от 25 января 2006 года подлежит соответствующему снижению.

Также судом правильно указано, что данный приговор пересмотру и приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, не подлежит, поскольку названным законом положение осужденного не улучшено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено. Судебная коллегия при рассмотрении данного вопроса с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности также таких оснований не находит.

Других изменений в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного, также не вносилось. Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Что касается наличия у Федорова еще одной судимости по приговору Минусинского городского суда от 14 августа 2012 года, которым Федоров был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, то о приведении в соответствие данного приговора с изменениями, внесенными в УК РФ после его вынесения, осужденный не просил. На момент рассмотрения ходатайства данный приговор в законную силу не вступил. В случае вступления данного приговора в законную силу у осужденного имеется право на обращение к суду с аналогичным ходатайством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 10 января 2013 года, в отношении Федорова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: