Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 мая 2013 г. по делу N 22-3604/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего судьи Гроцкой Н.А.,

судей: Власовой Т.В., Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Шевелевой Я.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Сазонова А.Г. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 марта 2013 года, которым Сазонов А.Г., "дата" года рождения, уроженцу "адрес", ранее судимому, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи краевого суда Цыбули Ю.Н., объяснение адвоката Камышниковой С.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Придворной Т.М. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сазонов А.Г. осужден 16 декабря 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16 декабря 2010 года, 19.03.2012 переведен в колонию-поселение.

Осужденный Сазонов А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что он нарушений режима отбывания наказания не имел, не нуждается в дальнейшем отбытии наказания и может быть освобожден условно-досрочно, так как проявил себя с положительной стороны, имеет поощрения, отсутствуют действующие взыскания, в случае освобождения будет проживать по месту регистрации.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 марта 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства Сазонова А.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый Сазонов А.Г., просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отказывая в условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции не учел обстоятельства того, что на протяжении всего периода отбывания наказания Сазонов А.Г. работал, за что имеет поощрение и благодарность, положительно характеризуется, полностью раскаялся в совершенном преступлении, прошел курс лечения от наркотической зависимости, уголовное дело было рассмотрено в порядке особо производства, действующих взыскании не имеет. Кроме того, указывает на то, что его мать, является пенсионеркой, которая нуждается в его помощи, имеет брата инвалида 2 группы, который признан недееспособным.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

По смыслу закона, критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осуждённых должны являться: правомерное поведение осуждённого, отношение его к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Судам надлежит учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся не отбытым срок наказания. При этом закон не требует, чтобы осуждённые имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Суду необходимо учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающемся в дальнейшем отбывании наказания. Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Из представленных материалов следует, что осуждённый Сазонов А.Г. фактически отбыл более 2/3 части срока наказания, назначенного приговором суда.

Согласно данной администрацией учреждения ФКУ КП-19 характеристике, осужденный Сазонов А.Г. прибыл в КП-19 г. Красноярска 09 апреля 2012 года из "адрес", за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет лишь одно поощрение, свое исправление не доказал, нуждается в постоянном контроле со стороны администрации исправительного учреждения, с положительной стороны проявить себя не стремится, мероприятия воспитательного характера посещает, однако должных выводов для себя не делает, цели наказания не достигнуты, готовность к правопослушному образу жизни не сформирована. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении, считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания назначенного судом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что Сазонов А.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания, поскольку за период отбывания наказания имеет одно поощрение, с учетом данных о личности осуждённого, мнений администрации учреждения и прокурора, Сазонов А.Г. не доказал своего исправления.

Свои выводы о невозможности применения в отношении Сазонов А.Г. условно-досрочного освобождения от наказания суд подробно мотивировал в постановлении, с ними судебная коллегия согласна.

Апелляционная жалоба оснований для отмены постановления суда не содержит.

Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, наличие поощрения, постоянного места жительства, наличие матери пенсионерки и брата инвалида, нуждающихся в помощи не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, как того просит автор жалобы.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 марта 2013 года в отношении Сазонов А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Сазонова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: