Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 мая 2013 г. по делу N 22-3596/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Костенко С.Н.,

судей: Золотого В.В., Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Зуевой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Жака А.Н. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2013 года, которым

Жаку "данные изъяты"

отменено условное осуждение по приговору Минусинского городского суда от 20 сентября 2011 года.

Постановлено считать Жака А.Н. осужденным приговором Минусинского городского суда от 20 сентября 2011 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 18 февраля 2013 года, зачтено в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 13 июля 2011 года по 20 сентября 2011 года. Жак А.Н. взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи краевого суда Костенко С.Н., мнения адвоката Рябинкиной Т.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жак А.Н. осужден приговором Минусинского городского суда от 20 сентября 2011 года по п."г" ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: извещать уголовно - исполнительную инспекцию о перемене места жительства, являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Постановлением суда от 27 апреля 2012 года Жаку А.Н. был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - пройти обследование в "данные изъяты" в установленные инспекцией сроки, а в случае необходимости, и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения "данные изъяты".

Постановлением суда от 23 июля 2012 года отказано в удовлетворении представления начальника МРУИИ N в отношении Жака А.Н. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором от 20.09.2011 года. Однако, осужденному продлен испытательный срок на 3 месяца за привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и неявку на регистрацию в УИИ в установленный срок.

В октябре 2012 года начальник филиала по "адрес" ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю вновь обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с представлением об отмене условного осуждения в отношении Жака А.Н. по приговору от 20.09. 2011 года, указывая, что осужденный после продления испытательного срока на путь исправления не встал, продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания.

Постановлением суда от 18 февраля 2013 года представление уголовно- исполнительной инспекции удовлетворено, и в отношении Жака А.Н. отменено условное осуждение по указанному выше приговору суда.

В апелляционной жалобе осужденный Жак А.Н., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что оно было вынесено с нарушением требований уголовно- процессуального закона.

Также указал, что после ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами дела им будут представлены дополнения к жалобе.

Согласно письменному заявлению, имеющемуся в материале, осужденный Жак А.Н. 15.03.2013 года ознакомился с материалом и протоколом судебного заседания в полном объеме (л.м. 94).

Дополнения к апелляционной жалобе осужденным Жаком А.Н. поданы не были.

Исследовав материал, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно представленным материалам Жак А.Н. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции Минусинского района Красноярского края, как условно осужденный по приговору Минусинского городского суда от 20 сентября 2011 года, после вступления приговора в законную силу осужденному был разъяснен порядок, условия отбывания наказания, обязанности осужденного и последствия их невыполнения (л.м. 9 - 10).

Однако, в период условного осуждения, после продления испытательного срока, Жак А.Н. неоднократно не исполнял обязанности, возложенные на него судом: не явился на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, без уважительных причин и изменил место жительства без уведомления инспекции, что подтверждается копией регистрационного листа, объяснениями, рапортами (л.м.50,62, 64 -74). Кроме того, 18.08.2012 года Жак А.Н. находился в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ на основании постановления от 21.08.2012 года по делу об административном правонарушении (л.м.41,46), оставленным без изменения решением Минусинского городского суда от 07.02.2013 года (л.м. 75- 76).

При таких данных суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

В связи с вышеизложенным, решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Жака А.Н., судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, должным образом мотивированы, поэтому у судебной коллегии правильность этих выводов сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2013 года в отношении Жака А. Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: