Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 мая 2013 г. по делу N 22-3595/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего - Синякова В.П.,

судей краевого суда - Складан М.В., Пугачевой Т.М.,

при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тнауна Н.Т., родившегося "дата" в "адрес" на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 11 марта 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Складан М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, апелляционной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тнаун Н.Т. обратился с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор от 7 мая 2008 года, привести его в соответствие с действующим законодательством с применением Федеральных законов Российской Федерации от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, от 1 марта 2012 года N18-ФЗ.

Судом установлено, что Тнаун Н.Т. осужден 7 мая 2008 года приговором Анадырского городского суда Чукотского Автономного Округа (с учетом постановления суда надзорной инстанции Президиума суда Чукотского Автономного Округа от 28 октября 2011 года, постановления Уярского районного суда Красноярского края от 31 мая 2012 года) по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; ч.3. ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1УК РФ к 7 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 228УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений на 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ввиду отсутствия оснований для смягчения наказания в силу издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Тнаун Н.Т. просит постановление изменить, с учетом Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 переквалифицировать его действия по трем преступлениям на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, освободить от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с декриминализацией деяния и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановления суда не находит.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как правильно указал суд, Федеральным законом от 1 марта 2012 года N18-ФЗ внесены изменения в ст.228 и 228.1УК РФ, однако указанные изменения, положение осужденного не улучшили. Свое решение суд верно мотивировал тем, что крупный размер наркотического средства гашишного масла соответствует значительному, а особо крупный размер соответствует крупному, при этом санкция ч.3 ст.228.1УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 1 марта 2012 года N18-ФЗ является более строгой, а санкция ч.1 ст.228УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 1 марта 2012 года N18-ФЗ идентична санкции ч.1 ст.228УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Тнаун Н.Т преступления. Декриминализации деяния не произошло. Кроме того, как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ, так и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ" размер наркотического средства - гашишного масла определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 ... +115 градусов по Цельсию, а поэтому указанные изменения размеров наркотических средств также не улучшили положение осужденного. Такой вывод суда судебная коллегия признает обоснованным, сделанным на основании правильной оценки внесенных в уголовный закон изменений, а поэтому доводы осужденного о переквалификации его действий на ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1УК РФ, освобождении от наказания по ч.1 ст.228УК РФ и снижении наказания судебная коллегия отвергает как не основанные на законе.

Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ" устанавливающее размеры наркотических средств, в частности гашишного масла применимо лишь в совокупности с анализом санкций статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за незаконные действия с наркотическими средствами в соответствующем размере.

За незаконный сбыт наркотического средства гашишного масла в размере свыше 0,4 грамма (значительный размер) до 5 граммов ответственность предусмотрена ч. 3 ст.228.1УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 1 марта 2012 года N18-ФЗ, санкция которой значительно строже, чем санкция ч. 2 ст.228.1УК РФ в прежней редакции, предусматривающей ответственность за незаконный сбыт аналогичного количества наркотического средства, поэтому переквалификация действий на ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, о которой просит осужденный, также невозможна, данная статья предусматривает уголовную ответственность за незаконные действия с наркотическим средствами в меньшем количестве относительно ранее установленного крупного и ныне действующего значительного размера.

В связи с тем, что в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ приговор приведен постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 31 мая 2012 года, оснований для повторного рассмотрения доводов осужденного о применении данного закона у суда не имелось.

Нарушений уголовно - процессуального закона, а также материального закона, влекущих отмену постановления судом не допущено.

Постановленное судом решение является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 11 марта 2013 года в отношении Тнауна Н.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: