Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 мая 2013 г. по делу N 22-3558/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Киевской Е.Г.,

судей Курбатовой М.В., Курлович Т.Н.,

при секретаре Артемовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Бочкарева Е.Н. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 04 марта 2013 года, которым

Бочкареву Е.Н., родившемуся "дата" в "адрес", судимому

1) 31 июля 2006 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением от 02.08.2012 года) по п."г" ч.2 ст. 161, п.п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

21 ноября 2006 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением от 02.08.2012 года) по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 31.07.2006 года, к 3 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожден 18.10.2009 года по отбытию наказания;

16 июня 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 19.03.2012 года) по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 02 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 11 месяцев, 19 января 2012 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания;

02 августа 2011 года мировым судьей судебного участка N147 в г.Канске Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 01 марта 2012 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания.

Постановлением от 20.12.2012 года на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 16.06.2010 года и 02.08.2011 года назначено окончательное наказание в виде 2 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговорам Канского городского суда Красноярского края от 31 июля 2006 года и 21 ноября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей, что постановление необходимо оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Бочкарев Е.Н. обратился с ходатайством о снятии судимостей по приговорам Канского городского суда Красноярского края от 31 июля 2006 года и 21 ноября 2006 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым решением, осужденный Бочкарев Е.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, снять судимость по приговору от 21.11.2006 года. Считает, что судимость по приговору от 21.11.2006 года погашена 18.10.2012 года, так как данное преступление относится к категории средней тяжести, а срок отбытия наказания должен исчисляться с 18.10.2009 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Бочкарев Е.Н. осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 31 июля 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда от 02.08.2012 года) по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п.п."в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от Канского городского суда от 02.08.2012 года) Бочкарев Е.Н. осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.07.2006 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден 18.10.2009 года по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости за преступления средней тяжести составляет три года после отбытия наказания, за тяжкие преступления - шесть лет. В отношении осужденных, которые в установленном законом порядке были освобождены от отбывания наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания, с момента освобождения от его отбывания.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.

Вопрос о снятии судимости связан с исполнением приговора и разрешается судом в порядке ст. 400 УПК РФ.

Отказывая Бочкареву Е.Н. в удовлетворении заявленного ходатайства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для досрочного снятия с осужденного судимости, поскольку сведений о безупречном поведении Бочкарева Е.Н. после отбытия наказания не имеется. С данным выводом судебная коллегия согласна.

Из материалов дела видно, что Бочкарев Е.Н. после освобождения от наказания по приговорам суда от 31 июля 2006 года и 21ноября 2006 года был вновь осужден 16 июня 2010 года и 02 августа 2011 года к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, после чего за нарушение порядка отбывания условного наказания условное осуждение ему было отменено и он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию.

При указанных обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Бочкарева Е.Н. о досрочном снятии судимостей по приговорам Канского городского суда Красноярского края от 31 июля 2006 года и 21 ноября 2006 года является законным и обоснованным.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми суд руководствовался при принятии судебного решения.

Доводы осужденного Бочкарева Е.Н. о том, что судимость по приговору суда от 21.11.2006 года погашена 18.10.2012 года не являются состоятельными, поскольку к данному приговору на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено назначенное наказание по приговору от 31.07.2006 года, по которому Бочкарев осужден в том числе и за совершение тяжкого преступления, срок погашение судимости по которому, в силу требований ст.86 УК РФ, составляет 6 лет.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Канского городского суда Красноярского края от 04 марта 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бочкарева Е.Н. о снятии судимостей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бочкарева Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: