Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 мая 2013 г. по делу N 22-3538/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи: Дубыниной Н.А.,

судей: Стреж Л.А., Ревягиной О.С.,

при секретаре Кульга О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе осужденного Зубова Р.В. на приговор Канского городского суда г. Красноярска от 13 февраля 2013 года, которым

Зубов Р.В., "данные изъяты"

- 24 июля 2007 года (с учетом изменений от 01 февраля 2013 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев;

- 07 сентября 2007 года (с учетом изменений от 01 февраля 2013 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 23 января 2009 года (с учетом изменений от 19 марта 2009 года, 31 августа 2011 года, 01 февраля 2013 года) по п. "в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 24 июля 2007 года и 07 сентября 2007 года к 3 годам 01 месяцу 08 дням лишения свободы, освобожден на основании постановления от 18 ноября 2011 года условно-досрочно на 03 месяца;

- 19 июля 2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 июля 2012 года, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19 июля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

Этим же приговором осужден Антропов Д.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор в отношении которого никем не обжалован.

Заслушав доклад судьи краевого суда Стреж Л.А., выступление осужденного Зубова Р.В., его защитника - адвоката Кутепову Л.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубов Р.В. осужден за покушение на открытое хищение имущества ЛВВ, ГОВ, КМН совершенное "дата" группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Зубов Р.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Зубов Р.В. просит приговор пересмотреть и снизить срок наказания, так как считает размер назначенного наказания слишком суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, выслушав участников процесса не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Все условия, необходимые для принятия судом решения о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалификация действий Зубова Р.В. по ч. 3 ст. 30 п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является верной.

Суд при определении вида и размера назначенного наказания Зубову Р.В. в полной мере учел характер и "данные изъяты"

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признал: "данные изъяты"

При определении размера наказания судом учтены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств не позволяет применить ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Зубова Р.В. "данные изъяты" что является обстоятельством отягчающим наказание в соответствии "данные изъяты".

Довод апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания является необоснованным, так как назначенное наказание по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, что обоснованно изложено в приговоре, оснований для его снижения не имеется. Размер назначенного наказания определен в рамках действующего законодательства. Суд при назначении наказания принял во внимание данные о личности осужденного, его материальное положение, и обоснованно не назначил дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом также учтено, что Зубов Р.В. совершил преступление в период испытательного срока. В связи, с чем суд обоснованно пришел к выводу, о том, что достижение целей предусмотренных ст. 43 УК РФ возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вывод суда о необходимости отмены условного осуждения Зубову Р.В. по приговору от 19 июля 2007 года и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ - обоснован и мотивирован в приговоре.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ "данные изъяты"

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2013 года в отношении Зубова Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зубова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"