Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 04 июня 2013 г. по делу N 22-3529/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Костенко С.Н.,

судей: Золотого В.В., Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Зуевой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Гайнуллиной Л.В. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 17 января 2013 года, которым

Гайнуллина "данные изъяты"

осуждена:

по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено исчислять срок наказания с 25 февраля 2012 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Костенко С.Н., выступление адвоката Бузуновой Т.В., поддержавшей доводы жалоб, прокурора краевой прокуратуры Придворной Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайнуллина Л.В. осуждена за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно приговору 24 февраля 2012 года около 21 часа Гайнуллина Л.В., находясь в доме дачного общества "данные изъяты" в "адрес" во время ссоры с ФИО15 возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО15 нанес Гайнуллиной Л.В. удар по голове пепельницей, а Гайнуллина Л.В., имея умысел на убийство ФИО15 нанесла последнему один удар ножом в область грудной клетки и один удар ножом в область таза, причинив ФИО15 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, сердца, и колото-резаного ранения мягких тканей области таза слева. Колото- резаное ранение мягких тканей области таза соответствует легкому вреду здоровья. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, сердца состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО15 наступила 24 февраля 2012 года около 21 часа в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, с повреждением нижней доли левого легкого, сердца.

Подсудимая Гайнуллина Л.В. вину в совершении убийства признала частично.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Гайнуллина Л.В. просит изменить приговор, переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, и снизить назначенное ей наказание. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом были нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что она ударила ножом ФИО15 в бедро, опасаясь за свою жизнь, так как последний душил ее, схватив за горло. Она оттолкнула ФИО15 но он вновь подошел к ней и ударил ее по голове пепельницей, после чего она ударила его ножом в область грудной клетки в целях обороны. При этом нож у нее находился в руках, так как она чистила картофель, специально для нанесения удара ФИО15 она нож не брала. Возможно, она превысила пределы необходимой обороны, однако была вынуждена это сделать, так как защищала свою жизнь и здоровье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности Гайнуллиной Л.В. в совершенном преступлении основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88, ст.307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Фактические обстоятельства определены судом правильно и в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы, юридическая оценка действий Гайнуллиной Л.В. судом дана правильно по ч.1 ст.105 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вина осужденной в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО23 свидетелей ФИО24, ФИО25 ФИО26 ФИО27 об обстоятельствах совершения преступления Гайнуллиной Л.В., в том числе о том, что последняя сообщила об убийстве ею ФИО15 с которым у нее часто возникали конфликты.

Помимо этого, вина Гайнуллиной Л.В. объективно подтверждается и документальными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия дома "адрес" в ходе которого были обнаружен труп, изъяты ножи; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Гайнуллина Л.В. указала способ совершения преступления; протоколом предъявления предмета для опознания; выводами судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных ФИО15 иными доказательствами, изложенными в приговоре, не вызывающими сомнений в своей допустимости и достоверности.

Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые соответствуют требованиям относимости, достоверности и допустимости.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно при соблюдении принципа состязательности сторон.

Доводы осужденной о том, что она не имела умысла на совершение убийства ФИО15 тщательно проверялись судом первой инстанции, однако эти доводы оказались несостоятельными, и суд правильно отверг их. О наличии прямого умысла на лишение жизни ФИО15 указывают обстоятельства содеянного Гайнуллиной Л.В., характер и орудие совершения преступления, а именно нанесение неоднократных ударов ножом, в том числе в жизненно-важный оран потерпевшего - в область грудной клетки.

Версия осужденной, изложенная в жалобе о том, что она нанесла телесные повреждения ФИО15 при превышении пределов необходимой обороны ранее ею в ходе судебного заседания не выдвигалась, стороной защиты было заявлено о совершении Гайнуллиной Л.В. убийства по неосторожности.

Все обстоятельства по делу дела, способ и мотив совершения преступления, характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, повлекших наступление его смерти на месте происшествия, использование ножа в качестве орудия преступления, и то, что согласно заключению эксперта у Гайнуллиной Л.В. не было обнаружено каких - либо телесных повреждений, причинивших вред здоровью человека (т.1 л.д.129-130), свидетельствуют о несостоятельности доводов жалобы о превышении Гайнуллиной Л.В. пределов необходимой обороны. Указанные доводы являются лишь утверждением осужденной, не основанном на доказательствах по делу, в том числе, и ее собственных показаниях.

Оснований для переквалификации действий осужденной на ч.1 ст.108 УК РФ судебная коллегия не находит.

Назначенное Гайнуллиной Л.В. наказание является справедливым, так как оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления и данным о личности осужденной, отвечает требованиям ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, назначено в минимальном размере в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом смягчающих ее наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для снижения назначенного Гайнуллиной Л.В. наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу в отношении Гайнуллиной Л.В. приговора, судебной коллегией при настоящей проверке материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 17 января 2013 года в отношении Гайнуллиной Л. В. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: