Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 мая 2013 г. по делу N 22-3524/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Дубыниной Н.А.,

судей: Стреж Л.А., Ревягиной О.С.,

при секретаре Кульга О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 мая 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова А.Н. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2013 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Кузнецова А.Н. о переводе в колонию поселения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Стреж Л.А., мнение прокурора Дятловой Т.М., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов А.Н. осужден 20 мая 2004 года по п. "ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений от 02 ноября 2011 года) (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27 июня 2003 года с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска к 19 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 08 декабря 2002 года.

Осужденный Кузнецов А.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, ссылаясь на то, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного судом наказания, и "данные изъяты"

Постановлением судьи производство по ходатайству прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.Н., выражая несогласие с постановлением судьи, указывает на то, что выводы суда не соответствуют положениям ст. 78 УИК РФ. Суд указал, что осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены в колонию поселения лишь после отбытия двух третей срока наказания, при этом суд не учел, что это требование касается ранее условно-досрочно освобожденных и совершивших новое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания, то есть дал неверное толкование указанной норме закона. Просит направить материал на новое судебное разбирательство.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п."г" ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Кузнецов А.Н. отбывает наказание, в том числе и за совершение преступления, предусмотренного п. "ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, которое согласно ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

К моменту обращения в суд с ходатайством, осужденный отбыл 1/2 часть назначенного приговором суда наказания. Отбытие осужденным Кузнецовым А.Н. "данные изъяты" "данные изъяты".

При указанных обстоятельствах, исходя из положений п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что у осужденного Кузнецова А.Н. не наступило право на подачу ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, установленное п."г" ч.2 ст.78 УИК РФ, и обоснованно прекратил производство по данному ходатайству.

Судебная коллегия не находит оснований удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Кузнецова А.Н. по изложенным в ней мотивам, и соглашается с решением суда первой инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-19, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2013 года в отношении Кузнецова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"