Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 мая 2013 г. по делу N 22-3520/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Киевской Е.Г.,

судей - Курлович Т.Н. и Курбатовой М.В.,

при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бархотенко С.А. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2013 года, которым:

Бархотенко С.А., "данные изъяты",

отказано в принятии к производству суда ходатайства о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н., адвоката Толстикову Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора краевой прокуратуры Мальцеву Я.Ю., полагавшую постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красноярского краевого суда от 30 июня 2009 года ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07 октября 2009 года) Бархотенко С.А. осужден по п.п. "а,ж,з" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 05 апреля 2012 года приговор Красноярского краевого суда от 30 июня 2009 года в отношении Бархотенко С.А., приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Бархотенко С.А. обратился в суд, по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора Красноярского краевого суда от 30 июня 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ N 141 от 29 июня 2009 года.

Судом отказано в принятии к производству суда ходатайства осужденного Бархотенко С.А.

В апелляционной жалобе осужденный Бархотенко С.А. не согласившись с указанным постановлением, просит его признать незаконным и рассмотреть его ходатайство по существу, а именно привести приговор Красноярского краевого суда от 30 июня 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ N 141 от 29 июня 2009 года, по всем преступлениям, а также по совокупности преступлений. Кроме того, просит привести приговор в соответствие с ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 года и с иными изменениями, которые улучшили его положение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ранее Бархотенко С.А. уже обращался в Норильский городской суд Красноярского края с ходатайством о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 30 июня 2009 года.

05 апреля 2012 года ходатайство Бархотенко С.А. рассмотрено и данный приговор пересмотрен, то есть, приведен в соответствие с изменениями в законодательстве, улучшающими положение осужденного.

Кроме того, вопреки доводам осужденного Бархотенко С.А., определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07 октября 2009 года, приговор Красноярского краевого суда от 30 июня 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом N 141 от 29 июня 2009 года.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно отказано в принятии повторного заявления осужденного по тому же вопросу.

Таким образом, постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2013 года в отношении Бархотенко С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бархотенко С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович