Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 22-3461/2013

судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гроцкой Н.А.,

судей Власовой Т.В., Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Зементовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Абдуллаева С.Ф.о. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2012 года, которым отказано в принятии ходатайства Абдуллаева С.Ф.о. о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора от 20 марта 2012 года в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Гроцкой Н.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление уточнить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором от 20 марта 2012 года Абдуллаев осужден по п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года, ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года, ч.1 ст.228 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ от назначенного наказания по ч.1 ст.228 УК РФ Абдуллаев освобожден, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Осужденный Абдуллаев обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 7 декабря 2011 года в порядке ст.10 УК РФ.

Настоящим постановлением в принятии ходатайства Абдуллаева о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 7 декабря 2011 года, отказано, так как приговор вынесен уже после введения в действие указанного Федерального закона.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллаев, не соглашаясь с постановлением, указывает, что ФЗ от 7 декабря 2011 года в ч.2 ст.69 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение. В связи с чем, просит постановление изменить, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ, наказание определить более мягкое по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Проверив материалы с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.

Судом первой инстанции обоснованно отказано в приеме ходатайства осужденного о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 7 декабря 2011 года приговора от 20 марта 2012 года, так как этот приговор постановлен после 7 декабря 2011 года, т.е. уже в период действия указанного закона, в связи с чем, отсутствуют основания для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 7 декабря 2011 года в порядке ст.10 УК РФ.

При вынесении приговора от 20 марта 2012 года оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом установлено не было, а при назначении наказания по совокупности преступлений суд применил правила частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, так как одно из преступлений, совершенных по совокупности, а именно, предусмотренное п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ, является тяжким.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным решения суда об отказе в принятии ходатайства Абдуллаева не имеется.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал, что осужденный Абдуллаев обратился с ходатайством о приведении приговора от 20 марта 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 7 декабря 2012 года, а также то, что приговор в отношении Абдуллаева вынесен уже после введения в действие ФЗ от 7 декабря 2012 года, в то время, как следовало указать ФЗ от 7 декабря 2011 года. В связи с чем, постановление в данной части следует уточнить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2012 года в отношении Абдуллаева С.Ф.о. изменить:

уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием на то, что осужденный Абдуллаев С.Ф.о. обратился с ходатайством о приведении приговора от 20 марта 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 7 декабря 2011 года, а также, что приговор в отношении Абдуллаева С.Ф.о. вынесен уже после введения в действие ФЗ от 7 декабря 2011 года, а не ФЗ от 7 декабря 2012 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абдуллаева С.Ф.о. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: