Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 22-3457/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Дубыниной Н.А.,

судей - Лоншаковой Е.О., Симашкевич С.В.,

при секретаре Муштаковой Л.Д.,

рассмотрела в судебном заседании 30 апреля 2013 года

материал по кассационной жалобе осужденного Борзенко А.С. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2012 года, которым

БОРЗЕНКО АС, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с уголовным законом приговора от 8 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борзенко осужден приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 8 октября 2010 года за кражу с причинением значительного ущерба гражданину по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением судьи Советского районного суда от 20 марта 2012 года условное осуждение отменено и Борзенко направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом в редакции от 7 марта 2011 года и в редакции от 7 декабря 2011 года.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, полагая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, не приняв во внимание изменения закона, согласно которым исключен нижний предел наказания за преступление; кроме того, указывает, что не учтено наличие смягчающих обстоятельств, в связи с чем просит постановление изменить и снизить наказание. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления не находит. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо. Как видно из представленных материалов, Борзенко по приговору от 8 октября 2010 года назначено наказание в виде лишения свободы, а Федеральным законом от 7 марта 2011 года изменения в часть 2 статьи 158 УК РФ относительно данного вида наказания не вносилось, в связи с чем оснований для приведения приговора в соответствие с указанным законом не имелось. В соответствии частью 6 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года суду предоставлено право с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства и данных о личности Борзенко, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления. Ходатайство осужденного рассмотрено в судебном заседании с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; по результатам рассмотрения ходатайства вынесено обоснованное, достаточно мотивированное решение. Оснований для отмены постановления судьи либо его изменения по изложенным в кассационной жалобе осужденного доводам судебная коллегия не находит. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2012 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Борзенко АС оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Борзенко А.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи