Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 мая 2013 г. по делу N 22-3492/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Киевской Е.Г.,

судей - Курлович Т.Н., Курбатовой М.В.,

при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,

рассмотрела материал по апелляционной жалобе осужденного Сиверцев А.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 марта 2013 года, которым

Сиверцев А.Н., "адрес",

приведены в соответствии с действующим законодательством ранее постановленные в отношении него приговоры суда.

Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н., адвоката Толстикову Е.А. поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора краевой прокуратуры Мальцеву Я.Ю., полагавшую постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 28 декабря 2005 года Сиверцев А.Н. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 20 января 2006 года Сиверцев А.Н. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Приговор от 28 декабря 2005 года постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден условно-досрочно 03 декабря 2007 года на неотбытый срок 11 месяцев 19 дней.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 17 сентября 2008 года Сиверцев А.Н. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, 70 УК РФ ( приговор от 28 декабря 2005 года), ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 20 января 2006 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 14 июля 2009 года по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 17 сентября 2008 года) к 7 лет 2 месяца лишения свободы.

Осужденный Сиверцев А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 марта 2013 года ходатайство Сиверцев А.Н. удовлетворено частично, постановлено считать Сиверцев А.Н. осужденным:

приговором Пушкинского городского суда Московской области от 28 декабря 2005 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

приговором Пушкинского городского суда Московской области от 20 января 2006 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

приговором Пушкинского городского суда Московской области от 17 сентября 2008 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, 70 УК РФ ( приговор от 28 декабря 2005 года), ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ ( приговор от 20 января 2006 года) к 3 годам лишения свободы.

приговором Пушкинского городского суда Московской области от 14 июля 2009 года по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 сентября 2008 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Сиверцев А.Н. не согласившись с указанным постановлением, просит привести, ранее постановленные в отношении него приговоры суда в соответствие с ФЗ N 81 от 06 мая 2010 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" в ст.62 УК РФ внесены изменения. В соответствии с этими изменениями при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из приговора Пушкинского городского суда Московской области от 28 декабря 2005 года усматривается, что при назначении наказания осужденному Сиверцев А.Н. судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, изобличение другого соучастника преступления, отягчающих наказание обстоятельств - судом не установлено. В связи с чем, судом обоснованно указанный приговор приведен в соответствие с ФЗ N 141 от 29 июня 2009 года.

Оснований для применения указанного закона по приговорам Пушкинского городского суда Московской области от 20 января 2009 года, 17 сентября 2008 года и 14 июля 2009 года у суда не имелось, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и(или) "к" части первой ст.61 УК РФ, как того требуют положения ч.1 ст.62 УК РФ по указанным приговорам не имеется, кроме того, по приговорам от 17 сентября 2008 года и 14 июля 2009 года судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ были внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которыми преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, перешло в категорию преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд первой инстанции принял правильное решение о снижения назначенного наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговорам от 20 января 2006 года и 14 июля 2009 года.

Кроме того, Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которой в случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, оснований для применения к осужденному правил ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 года по приговорам от 20 января 2006 года и 14 июля 2009 года не имеется, поскольку Сиверцев А.Н. осужден по указанным приговорам, в том числе и за оконченные тяжкие преступления.

Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ст. 15 УК РФ.

Так согласно части 6 статьи 15 УК РФ, введенной в действие указанным законом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Указанные изменения, внесенные в УК РФ, не влекут безусловных оснований для изменения приговора. Изменение категории преступления является правом суда. Судья, правомерно учел фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности и не усмотрел оснований для изменения категории преступлений. Судебная коллегия с учетом юридически значимых обстоятельств, установленных приговором, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности находит решение правильным и также не находит оснований для изменения категории преступлений.

Кроме того, по приговорам Пушкинского городского суда Московской области от 17 сентября 2008 года и 14 июля 2009 года судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Иных изменений, затрагивающих интересы осужденного, указанным Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в УК РФ не вносилось.

Вместе с тем, Федеральными законами от 27 декабря 2009 годаN 377 и от 06 мая 2010 года N 81 -ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ внесены изменения, в результате которых за указанное преступление предусмотрены новые альтернативные лишению свободы виды наказания, а именно ограничение свободы (по Закону от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) и обязательные работы (по Закону от 06 мая 2010 года N 81-ФЗ).

Новые уголовные законы смягчают наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с чем, постановление судьи подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание за преступления предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 марта 2013 года в отношении Сиверцев А.Н. изменить.

По приговору Пушкинского городского суда Московской области от 20 января 2006 года действия Сиверцев А.Н. переквалифицировать с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 г.) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 81 ФЗ от 6 мая 2010 года), по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ ( в ред. ФЗ N 81 от 06 мая 2010 года), ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначить 3 (три) года 15 (пятнадцать) дней.

По приговору Пушкинского городского суда Московской области от 14 июля 2009 года действия Сиверцев А.Н. переквалифицировать с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 г.) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 81 ФЗ от 6 мая 2010 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ ( в ред. ФЗ N 81 от 06 мая 2010 года), ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор суда от 17 сентября 2008 года) окончательно назначить 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 марта 2013 года в отношении Сиверцев А.Н. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович