Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 мая 2013 г. по делу N 22-3454/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Чепелевой В.И.,

судей Петрушиной Л.М. и Сучковой Е.Г.,

при секретаре Кемаевой Н.И.,

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2013 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л. на приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 04 марта 2013 года, которым

Кузьменко Е.И., "данные изъяты" ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.264 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.46 УК РФ к штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев, с ежемесячными платежами по 1000 рублей, начиная с 15 марта 2013 года по 15 августа 2013 года в доход бюджета.

Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Петрушиной Л.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, мнение прокурора Шматовой И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Ковалевой С.Н. не возражавшей против удовлетворения представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьменко Е.И. осуждена за покушение "дата" на совершение в "адрес" незаконного сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Бородино Красноярского края Грачева Д.Л., не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификацию действий осужденной Кузьменко Е.И. и размер назначенного наказания, просит приговор изменить в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств, указывая, что судом преждевременно принято решение об уничтожении пластикового пакета N1 с полимерной бутылкой со спиртосодержащей жидкостью, пластикового пакета N3 со стеклянной мерной бутылкой и полимерной воронкой. Государственный обвинитель ссылается на то, что судом при принятии решения не учтено, что из данного уголовного дела в отношении Кузьменко Е.И. органами следствия выделено в отдельное производство и расследуется другое уголовное дело, где указанные предметы также признаны вещественными доказательствами, и может возникнуть необходимость использования и исследования вещественных доказательств в суде, в связи с чем, они уничтожению не подлежат. Просит исключить из приговора указание на уничтожение вещественных доказательств: пластикового пакета N1 с полимерной бутылкой со спиртосодержащей жидкостью, пластикового пакета N3 со стеклянной мерной бутылкой и полимерной воронкой.

Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденной при этом не нарушены.

Рассмотрев уголовное дело в отношении Кузьменко Е.И. в особом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.

Действия Кузьменко Е.И. судом квалифицированы верно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, в соответствии с предъявленным обвинением.

Назначенное ей наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы апелляционного представления об изменении приговора суда в отношении Кузьменко Е.И. в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств - пластикового пакета N1 с полимерной бутылкой со спиртосодержащей жидкостью, пластикового пакета N3 со стеклянной мерной бутылкой и полимерной воронкой.

В соответствии с ч.1 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле.

Как видно из материалов настоящего уголовного дела, пластиковый пакет N1 с полимерной бутылкой со спиртосодержащей жидкостью, пластиковый пакет N3 со стеклянной мерной бутылкой и полимерная воронка, хранящиеся в камере хранения "данные изъяты" являются вещественными доказательствами не только по данному уголовному делу, но и могут иметь доказательственное значение по уголовному делу, выделенному из данного уголовного дела в отдельное производство по факту незаконного сбыта Кузьменко Е.И. неустановленным лицом ядовитого вещества в "адрес"

При таких обстоятельствах, решение суда об уничтожении вещественных доказательств не может быть признано законным и обоснованным.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, считает необходимым внести в приговор изменения, в части разрешения судьбы вещественных доказательств по делу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бородинского городского суда Красноярского края от 04 марта 2013 года в отношении Кузьменко Е.И. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда об уничтожении вещественных доказательств - пластикового пакета N1 с полимерной бутылкой со спиртосодержащей жидкостью, пластикового пакета N3 со стеклянной мерной бутылкой и полимерной воронки;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием, о том, что вещественные доказательства - пластиковый пакет N1 с полимерной бутылкой со спиртосодержащей жидкостью, пластиковый пакет N3 со стеклянной мерной бутылкой и полимерная воронка, подлежат хранению в камере хранения "данные изъяты" до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту незаконного сбыта Кузьменко Е.И. неустановленным лицом ядовитого вещества в "адрес"

В остальной части приговор в отношении Кузьменко Е.И. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: Л.М. Петрушина