Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06 июня 2013 г. по делу N 22-3444/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П,

судей: Пугачевой Т.М., Складан М.В,

секретаре - помощнике судьи Париловой Н.С,

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО2, действующей в интересах осужденного Силкина В.С., на приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2013 года, которым

Силкин ФИО1, родившийся "дата" в "адрес", "данные изъяты", проживающий "адрес" ранее судимый:

- 18 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы,

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 февраля 2011 года,

на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 февраля 2011 года, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Азаровой Ю.А. в интересах осужденного Силкина В.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Силкин В.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3, опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности его смерть.

Преступление совершено "дата" в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Силкин В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО2, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию, просит приговор в отношении Силкина В.С. изменить в части наказания, считая его строгим. Излагая обстоятельства совершения преступления, установленные судом, считает, что приговор в отношении Силкина чрезмерно суров и подлежит смягчению. Доводы мотивированы тем, что судом установлено, но не отражено в установочной части приговора, что ФИО3 первым схватился за нож и повредил руку Силкина, по мнению адвоката, имело место не только телесное повреждение, но и провокация Силкина со стороны ФИО3 а также неправомерное поведение последнего; считает, что при наличии смягчающих обстоятельств, мера наказания несоразмерна содеянному, назначена без учета неправомерного поведения потерпевшего и не будет способствовать исправлению Силкина.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Силкина В.С. установлена и подтверждается доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме,

Действия осужденного Силкина В.С. по ч. 4. ст. 111 УК РФ судом квалифицированы верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности осужденного: ранее судим, совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется отрицательно, обнаруживает признаки "данные изъяты"

При назначении наказания судом учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в апелляционной жалобе: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшему, выразившуюся в вызове медицинских работников, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, состояние здоровья Силкина "данные изъяты"

Выводы суда о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 18 февраля 2011 года и о назначении Силкину наказания в виде реального лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного. Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку при настоящей проверке материалов уголовного дела также не установлено оснований, позволяющих применить к Силкину В.С. иную меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, так как его исправление невозможно без реального отбытия наказания.

Судом мотивирован вывод о возможности не применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с данным выводом.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом назначен верно.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит, поскольку назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному, и не может быть признано не справедливым вследствие чрезмерной суровости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2013 года в отношении Силкина ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО2 действующей в интересах осужденного Силкина В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: