Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 мая 2013 г. по делу N 22-3441/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Костенко С.Н.

судей Золотого В.В., Шарабаевой Е.В.

при секретаре Николаевой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бударина М.М. постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 12 марта 2013 года, на основании которого

ходатайство осужденного Бударина ФИО9 о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст.10 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Золотого В.В., выступление адвоката Рябинкиной Т.В. в интересах осужденного по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бударин М.М. осужден по приговору Канского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2009 года по ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.228,1 УК РФ по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере: гашиша массой 13.53 и 12.4 граммов соответственно, а также по ч.2 ст.228 УК РФ по фактам незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств в особо крупном размере: гашиша массой 0.48 грамма, марихуаны массой 9037 грамм, маковой соломы массой 5237 грамм, гашишного масла массой 1.13 грамма, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.

Согласно настоящему постановлению ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Бударин, не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд, при рассмотрении ходатайства не учел позицию Верховного суда РФ при рассмотрении аналогичных дел. Считает, что в связи с вступлением в действие Федерального закона N18-ФЗ от 1 марта 2012 года в сочетании с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года за N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ... " его действия подлежат переквалификации соответственно на ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона N162 от 8 декабря 2003 года со снижением срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

Вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора Канского городского суда Красноярского края от 29 декабря 2009 года в отношении Бударина, является правильным, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовном законодательстве не было.

Как видно из материала, судом подробно обсуждался вопрос о возможности переквалификации действий осужденного по приговору в редакции ФЗ-18 от 1 марта 2012 года.

Суд первой инстанции свои выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного достаточно мотивировал. С указанными выводами суда, а также выводами об отсутствии иных оснований для изменения приговора, судебная коллегия соглашается. Постановление в отношении Бударина является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.

Доводы осужденного о необходимости переквалификации его действий на ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года, в виду изменения количественного показателя размера наркотического средства в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года за N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ... " не могут быть признаны состоятельными, поскольку указанное постановление было издано применительно к Федеральному закону от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и соответственно подлежит применению неразрывно с названным законом.

При этом судебная коллегия также учитывает, что постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 (в ред. Постановления от 23 ноября 2012 года N1215) также вступило в законную силу лишь 1 января 2013 года и соответственно его положения в данном случае не распространяются для целей статей 228 и 228.1 УК РФ в редакции до 1 марта 2012 года.

Таким образом, оснований для удовлетворения иных доводов осужденного также не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовного и уголовно - процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления суда первой инстанции, судебной коллегией из материала не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 12 марта 2013 года в отношении Бударина ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: