Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 мая 2013 г. по делу N 22-3433/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Завгородней С.А.,

судей Верхотурова И.И., Григорьевой Ю.А.,

при секретаре Шиверской О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Шиманского А.Б. на приговор Идринского районного суда Красноярского края от 25 марта 2013 года, которым

Шиманский А.Б.

осуждён по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 года N 18-ФЗ) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Заслушав доклад судьи краевого суда Григорьевой Ю.А., выступления адвоката Юшкова Д.О. в интересах осуждённого Шиманского А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором, постановленным по результатам применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Шиманский А.Б. осуждён за совершение в Е. незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённого Шиманского А.Б. ставится вопрос об отмене приговора от 25.03.2013 года в части назначенного наказания и назначении более мягкого наказания, поскольку Шиманский А.Б. вину в совершенном им деянии признал, в содеянном раскаялся, отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Поверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, Шиманский А.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Установлено, что Шиманский А.Б. заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.

Анализ содержания протокола судебного заседания дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, юридическая квалификация действий осуждённого Шиманского А.Б. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 01.03.2012 года N 18-ФЗ), является правильной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учтены: признание Шиманским А.Б. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вид и мера назначенного наказания за преступление по рассматриваемому делу определены с учётом положений ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствуют санкциям ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, требованиям ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отвечает критериям справедливости и законности.

Суд также обоснованно с учётом данных о личности осуждённого пришел к выводу о том, что исправление осуждённого возможно без изоляции от общества, назначив ему исправительные работы. При этом судом правомерно применены положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Идринского района Красноярского края от 25 марта 2013 года в отношении Шиманского А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Шиманского А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно

Судья: Григорьева Ю.А.