Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 мая 2013 г. по делу N 22-3432/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Завгородней С.А.,

судей Верхотурова И.И., Григорьевой Ю.А.,

при секретаре Шиверской О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Егорова Д.В. на приговор Идринского районного суда Красноярского края от 22 марта 2013 года, которым

Егоров Д.В.

осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Заслушав доклад судьи краевого суда Григорьевой Ю.А., выступления адвоката Юшкова Д.О. в интересах осуждённого Егорова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором, постановленным по результатам применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Егоров Д.В. осуждён за два хищения имущества, принадлежащего "В" с незаконными проникновениями в хранилище, совершённых в К. соответственно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённым Егоровым Д.В. ставится вопрос об изменении приговора в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах, и передаче ему вещественных доказательств в виде связки ключей, поскольку ключи не являются предметом, оборот которых в Российской Федерации запрещен или ограничен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

Как видно из материалов уголовного дела Егоров Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Установлено, что Егоров Д.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.

Анализ содержания протокола судебного заседания даёт основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, юридическая квалификация действий осуждённого Егорова Д.В. по преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является правильной.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что юридическая оценка действий Егорова Д.В. и справедливость вида и размера назначенного наказания в апелляционной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

Доводы жалобы осуждённого о неправильном определении судом судьбы вещественного доказательства - связки ключей, изъятых с У. Егорова Д.В. (л.д. 51), с помощью которых виновный проникал в помещение "В.", судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку как орудие преступления, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, они подлежали уничтожению, о чем правильно постановил суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20,389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Идринского района Красноярского края от 22 марта 2013 года в отношении Егорова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Егорова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья: Григорьева Ю.А.