Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 07 мая 2013 г. по делу N 22-3188/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Завгородней С.А.,

судей Григорьевой Ю.А., Верхотурова И.И.,

при секретаре Шиверской О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 мая 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Чахловой З.Н. на постановление Каратузского районного суда Красноярского края от 07 февраля 2013 г., которым в пользу адвоката Рузанова В.В. выплачено вознаграждение в размере 3187 рублей 50 копеек за счёт средств федерального бюджета, с осуждённой Чахловой З.Н. взысканы процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3187 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета РФ.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А., выступления адвоката Кошкиной А.В. в защиту интересов осуждённой Чахловой З.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чахлова З.Н. осуждена приговором Каратузского районного суда Красноярского края от 28 августа 2012 г. по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, испытательный срок установлен в 2 года, на осуждённую возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, ежемесячно, в установленные дни, являться на регистрацию в указанный орган.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции защиту Чахловой З.Н. осуществлял по назначению суда адвокат Рузанов В.В..

Постановлением Каратузского районного суда Красноярского края от 07 февраля 2013 года по результатам рассмотрения заявления адвоката постановлено произвести оплату вознаграждения адвоката Рузанова В.И. за участие в судебном заседании за 5 дней - 27 июля, 15, 22, 27 и 28 августа 2012 года в сумме 3187 рублей 50 копеек. Произвести оплату указанной суммы постановлено за счет средств федерального бюджета. Выплаченную сумму взыскать с осуждённой Чахловой З.Н. в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осуждённая Чахлова З.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывая, что не имеет финансовой возможности выплатить данную сумму, поскольку имеет единственный доход в виде пенсии в размере 5705 рублей, несовершеннолетнего ребёнка на иждивении.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене в части взыскания процессуальных издержек с осуждённой с вынесением нового решения.

На основании ст. ст. 389.16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В силу ст. 389.23 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении материалов в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

В соответствии с требованиями ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов дела, по назначению суда, согласно ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ, в рассмотрении уголовного дела защиту Чахловой З.Н. осуществлял по назначению адвокат Рузанов В.В., который был допущен по представлению им ордера.

Размер вознаграждения адвокату исчислен в соответствии со ст. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по Постановлению Правительства РФ от 04.07.2003 года N 400 (в редакции от 28.09.2007 N 625, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 г. N 555) и совместному приказу Министерства Финансов РФ и Министерства Юстиции РФ от 15.10.2007 года N 199/87н "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", действовавшими во время осуществления адвокатом Рузановым В.В. защиты осужденной.

Вместе с тем суд не учёл, что вопрос имущественного положения осуждённой исследовался судом кассационной инстанции материальное положение осуждённой Чахловой З.Н. оценивалось как затруднительное с учётом данных о её материальном положении, состояния здоровья, инвалидности и от уплаты подобных процессуальных издержек осуждённая освобождалась.

Оснований к переоценке имущественного положения Чахловой З.Н. у суда не имелось, поскольку о наличии каких-либо иных обстоятельств, характеризующих имущественное положение осуждённой, стороны не заявляли, документов об этом не представляли.

С учётом изложенного и в силу положений ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым осуждённую Чахлову З.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 387, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Каратузского районного суда Красноярского края от 07 февраля 2013 г. в части взыскания 3187 рублей 50 копеек процессуальных издержек с осуждённой отменить, от уплаты данных процессуальных издержек осуждённую Чахлову З.Н. освободить.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно

Судья: Григорьева Ю.А.