Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 мая 2013 г. по делу N 22-3407/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Стреж Л.А.,

судей: Панина В.Г., Фризен Л.Г.,

при секретаре: помощнике судьи Захаренко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 мая 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Слесаренко В.В. на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 11 марта 2013 года, которым ходатайство

Слесаренко В.В., родившегося "дата" в "адрес" "адрес" гражданина РФ,

о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы осужденного Слесаренко В.В., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М., полагавшей доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Слесаренко В.В. осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 24 июня 2008 года (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от "данные изъяты") по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы без штрафа сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 11 марта 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора от 24 июня 2008 года - отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Слесаренко В.В., ссылаясь на изменение размеров наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ за N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, ... ", просит постановление суда отменить, указывая, что вес наркотического средства героина, за покушение на незаконный сбыт которого он осужден, не образует особо крупный размер, а составляет крупный размер наркотического средства, что улучшает его положение со снижением назначенного наказания.

Проверив материал с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления суда не находит.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

Согласно правовой позиции, закрепленной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2004 года N 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, ... ", утвержден значительный, крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, где значительный вес героина составил 0,5 гр.; крупный вес героина составил 2,5 гр., а особо крупный 1000 гр.

В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции, а также в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции также предусматривает наказание в виде лишения свободы, которое также было предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ в прежней редакции.

Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденных. В этом случае закон обратной силы не имеет.

Суд проверил наличие оснований и для применения иных законов, и пришел к верному выводу о том, что каких-либо иных изменений, улучшающих положение Слесаренко В.В., в уголовный закон не внесено. Суд не нашел оснований для пересмотра приговора от "дата", а также для изменения категории тяжести преступления с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ. Свое решение суд должным образом мотивировал, с выводами суда судебная коллегия согласна.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом не допущено.

Постановленное судом решение является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.389.15, п.9 ч.1 ст ... 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 11 марта 2013 года в отношении Слесаренко В.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Слесаренко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

копия верна:

судья краевого суда Л.Г. Фризен