Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 апреля 2013 г. по делу N 22-3396

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Скорняковой А.И.

судей Фризен Л.Г., Петрушиной Л.М.

при секретаре: помощнике судьи Захаренко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 апреля 2013 года материал по кассационной жалобе осужденного Сафарова А.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2012 года, которым

Ходатайство осужденного Сафарова А.А. , родившегося "дата" в "адрес" о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда удовлетворено.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 мая 2000 года изменен, считать Сафарова А.А. осужденным по данному приговору по ч. 4 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ N 26) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы.

Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 01 декабря 2009 года в отношении Сафарова А.А. изменен, считать его осужденным по данному приговору по ч. 1 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговоры суда от 17 мая 2000 года и от 01 декабря 2009 года оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Кошкиной А.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 мая 2000 года Сафаров А.А. осужден ( с учетом определения судебной коллегии от 20 июля 2000 года и определения от 22 апреля 2011 года) по ч. 4 ст.111 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 01 декабря 2009 года Сафаров А.А. осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 мая 2000 года окончательно назначено 4 года лишения свободы.

Осужденный Сафаров А.А. обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством, в котором просил привести приговоры суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено. Постановлено приведенное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Сафаров А.А. указывает, что судом первой инстанции неверно указано наказание, назначенное ему по приговору суда от 17 мая 2000 года, просит привести приговоры суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

По смыслу закона положения о праве обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи и праве на помощь адвоката относятся не только к обвиняемым, но и к подсудимым, а также осужденным. Право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса.

Из материала видно, что во время подготовки материала к слушанию суд не учел, что по приговору суда от 01 декабря 2009 года согласно заключению "данные изъяты" экспертизы Сафаров А.А. "данные изъяты", рассмотрел ходатайство Сафарова А.А. в отсутствие адвоката.

При таких обстоятельствах судом было нарушено право осужденного Сафарова А.А. на защиту при разрешении его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, улучшающего положение осужденного.

Кроме того, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного о приведение в соответствие приговоров суда без учета определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 июля 2000 года и определения Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года.

На основании изложенного судебная коллегия отменяет постановление суда и направляет дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.

При новом рассмотрении материала суду следует обратить внимание на недостатки постановления, отмеченные судебной коллегией в кассационном определении, соблюсти требования уголовно-процессуального и уголовного законов, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2012 года в отношении осужденного Сафарова А.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но другому судье.

Председательствующий

Судьи

копия верна:

судья краевого суда Л.Г. Фризен