Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 07 мая 2013 г. по делу N 22-3386/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Белобородовой О.М.,

судей Колегова П.В., Колпакова И.Ю.,

при секретаре Есиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 07 мая 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Синельникова А.С. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 21 марта 2013 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора от 13 октября 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 13 октября 2011 года Синельников А.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный Синельников А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ постановлением Правительства от 01 октября 2012 года N 1002.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 21 марта 2013 года осужденному Синельникову А.С. отказано в пересмотре приговора по вышеуказанному основанию.

В апелляционной жалобе осужденный Синельников А.С. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Осужденный указывает, что согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года изменились размеры наркотических средств, что улучшает его положение. В связи с чем он считает, что его действия должны быть квалифицированы с учетом указанного постановления и в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, поскольку изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, ухудшают его положение и не могут быть к нему применены.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Действия Синельникова А.С., совершившего покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (гашиша массой 924,17 грамм), вышеуказанным приговором были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в ред. от 08 декабря 2003 года (с учетом постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", утратившего силу с 01 января 2013 года).

Согласно списку I (наркотических средств и психотропных веществ), утвержденному постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года N 1215), наркотическое средство гашиш массой 924,17 грамм относится к крупному размеру.

Действия, за совершение которых осужден Синельников А.С. (покушение на незаконный сбыт 924,17 грамм наркотического средства гашиша), остаются уголовно наказуемыми, в настоящее время предусмотрены ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, санкция которой предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

В данной связи при рассмотрении ходатайства осужденного суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для переквалификации действий ФИО1 по положениям, предусмотренным ст. 10 УК РФ, в связи с введением с "дата" в действие ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от "дата" N 18-ФЗ не имеется, поскольку санкция указанной статьи уголовного закона в новой редакции ухудшает положение осужденного.

Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, совершенного осужденным, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от "дата" N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступного деяния и степени его общественной опасности, а также имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В связи с изложенным суд обосновано не установил оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного при рассмотрении его ходатайства судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 21 марта 2013 года в отношении Синельникова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Синельникова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: