Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 мая 2013 г. по делу N 22-3380/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Белобородовой О.М.,

судей: Запасовой А.П., Колпакова И.Ю.,

при секретаре Есиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Монастырло А.Г. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 21 марта 2013 года, которым

Монастырло А.Г. "данные изъяты"

отказано в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2007 года с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 01 марта 2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Красноярского краевого суда от 26 апреля 2012 года, Монастырло А.Г. осужден за три преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Монастырло А.Г. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 21 марта 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Монастырло А.Г.

В апелляционной жалобе осужденный Монастырло А.Г. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное. Осужденный указывает на то, что основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства послужила характеристика администрации исправительного учреждения и психолога, которая не соответствуют действительности и содержит искаженные сведения. За время отбывания наказания на него налагалось всего одно взыскание, которое не может характеризовать его отрицательно, поскольку оно погашено. "данные изъяты" Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания; осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Выводы, приведенные судом в постановлении, не противоречат представленному материалу, откуда видно, что Монастырло А.Г. за период отбывания наказания допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, за что осужденному был объявлен выговор, взыскание погашено в установленном законом порядке; поощрений не имеет, так как не отличается хорошим поведением, не проявляет себя в труде, обучении, на предприятиях исправительного учреждения не работает и мер к трудоустройству не предпринимает; не участвует в культурно-массовых мероприятиях, проводимых на территории исправительного учреждения; "данные изъяты" согласно приказа исправительного учреждения, трудоспособен; стремления к участию в мероприятиях, направленных на психофизическую корректировку личности, не проявляет.

По мнению администрации ФКУ ИК-16, содержащемуся в характеристике-заключении, перевод Монастырло А.Г. в колонию-поселение нецелесообразен, так как за время отбывания наказания осужденный не предпринял мер к исправлению своей личности.

При рассмотрении ходатайства Монастырло А.Г. суд принял во внимание не только срок отбытого наказания, но и данные о его личности, иные обстоятельства, характеризующие его за весь период отбывания наказания, в том числе, его отношение к отбыванию наказания, к труду, отсутствие у него поощрений и взысканий и дал представленным материалам правильную оценку.

Свои выводы о невозможности перевода Монастырло А.Г. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение в настоящий момент суд подробно мотивировал в постановлении, с ними судебная коллегия согласна.

Имеющаяся в материале характеристика на осужденного, представленная администрацией исправительного учреждения, исследована судом в полном объеме, содержание ее не искажено, приведенные в ней обстоятельства подтверждены фактическими данными, содержащимися в материале.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда об отказе Монастырло А.Г. в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, из материалов не усматривается.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 21 марта 2013 года в отношении Монастырло А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Монастырло А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: