Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 мая 2013 г. по делу N 22-3379/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Синякова В.П,

Судей: Пугачевой Т.М, Складан М.В,

при секретаре - помощнике судьи Париловой Н.С,

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Моисеева Е.Е. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 21 марта 2013 года, которым прекращено производство по ходатайству о переводе в колонию -поселение осужденного

Моисеева ФИО1, родившегося "дата" в "адрес".

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Боярчук Н.П. в интересах осужденного Моисеева Е.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Моисеев Е.Е. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 октября 2010 года (с учетом внесенных изменений от 16 марта 2012 года, 03 мая 2012 года) по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011 г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Моисеев Е.Е. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения - переводе из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение, мотивировав его тем, что с момента отбывания наказания трудоустроен, нарушений не допускал.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 21 марта 2013 года прекращено производство по ходатайству осужденного Моисеева Е.Е. о переводе в колонию-поселение. Решение суда мотивировано тем, что осужденным не отбыто установленного п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ 2/3 срока наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Моисеев Е.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным ввиду неправильного толкования судом положений п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, просит отменить и перевести его в колонию-поселение. Доводы мотивированы тем, что приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 октября 2010 года он осужден за подстрекательство к совершению особо тяжкого преступления, а не за совершение особо тяжкого преступления; отбывает наказание с 31 октября 2009 года, 1/3 срока наказания отбыл в октябре 2011 года, ранее к уголовной ответственности не привлекался и имеет право на перевод в колонию-поселение; в суде первой инстанции в подтверждение законности своего ходатайства привел в пример определение Красноярского краевого суда от 01 декабря 2011 года по жалобе ФИО2, а также постановление Верховного суда РФ по аналогичной жалобе; считает, что в п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ информация, расположенная после знака " ; " относится к лицам ранее условно-досрочно освободившимся и совершившим преступления в период неотбытой части наказания, а ему, как лицу, впервые осужденному за подстрекательство к приготовлению к совершению особо тяжкого преступления, и для изменения вида исправительного учреждения по общему правилу необходимо отбыть одну треть назначенного приговором суда срока наказания.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным. Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Моисеев Е.Е. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 октября 2010 года за совершение подстрекательства к приготовлению к совершению особо тяжкого преступления.

Согласно приговору суда, срок наказания исчисляется с 13 октября 2010 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей до постановления приговора с 31 октября 2009 года по 13 октября 2010 года.

Таким образом, учитывая, что срок наказания осужденному Моисееву Е.Е. М. исчислен с 31 октября 2009 года, 2/3 назначенного срока наказания осужденным будут отбыты только 11 октября 2013 года. При таких обстоятельствах суд не имел законных оснований для рассмотрения по существу ходатайства осужденного.

В соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в колонии-поселения могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть наказания и характеризуются положительно. Данная норма закона, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяет суд правом в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, в том числе о переводе осужденных за совершение особо тяжких преступлений для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания. Иное понимание данной нормы является ошибочным.

Отбытие осужденным Моисеевым Е.Е. менее двух третей назначенного приговором суда срока лишения свободы за подстрекательство к совершению особо тяжкого преступления обоснованно послужило основанием для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, что полностью соответствует требованиям закона, в связи с чем, доводы осужденного о необоснованности принятого судом решения и неправильном применении закона, следует признать несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, содержит обоснование сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения закона, и вопреки доводам жалобы не ухудшает положение осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 21 марта 2013 года в отношении Моисеева ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Моисеева Е.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: