Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 мая 2013 г. по делу N 22-3378/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ломако Н.А,

Судей: Пугачевой Т.М, Складан М.В,

при секретаре - помощнике судьи Париловой Н.С,

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Иконникова С.Е. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 11 марта 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Иконникова ФИО1, родившегося "дата" в "адрес",

о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 мая 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года,

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Боярчук Н.П. в интересах осужденного Иконникова С.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иконников С.Е. осужден:

- приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 04 мая 2009 года (с учетом изменений от 31 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ (за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей деацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,985 грамм) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 мая 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - героина, массой 5,18 грамм) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2009 года постановлено приговоры от 13 мая 2009 года и от 04 мая 2009 года исполнять самостоятельно.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 13 мая 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Осужденный Иконников С.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 мая 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года, в связи с изменением классификации веса наркотических средств, и снижении срока наказания.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 11 марта 2013 года ходатайство осужденного Иконникова С.Е. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Иконников С.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, просит отменить и привести приговор в соответствие с постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года. Доводы мотивированы тем, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года его положение не улучшает, однако, постановление Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года улучшает его положение, поскольку вес наркотического вещества по приговору суда переходит из разряда "особо крупных" в разряд "крупных", в связи с чем, его действия должны быть переквалифицированы с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции, а не в редакции ФЗ-18 от 01 марта 2012 года; по его мнению, приговор подлежит изменению со снижением наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ-18 от 01 марта 2012 года).

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно представленным материалам, приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 мая 2009 года Иконников С.Е. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - героина, массой 5,18 грамм.

С 01 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).При этом особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку N 1 (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует крупному размеру названных средств и веществ по списку N 1 (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215).

Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (228.1 УК РФ) в массе, равной прежнему особо крупному размеру, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденного.

Таким образом, в настоящее время героин, массой 5,18 грамм отнесен к крупному размеру, а на момент вынесения приговора от 13 мая 2009 года наркотическое средство - героин, массой 5,18 грамм относился к особо крупному размеру ( в соответствии с постановлением Правительства РФ N 76 от 07 февраля 2006 года).

Федеральным законом N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, вступившим в законную силу 01 января 2013 года, в статью 228.1 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, покушение на незаконный сбыт героина, массой 5,18 грамм подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий Иконникова С.Е. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в старой редакции) на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ-18 от 01 марта 2012 года).

Судебная коллегия признает не основанными на законе доводы Иконникова С.Е. о переквалификации его действий на ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в прежней редакции), а также снижении срока наказания в соответствии с санкцией ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ-18 от 01 марта 2012 года), предусматривающей ответственность за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательном учреждении, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

В силу требований ст. 9, 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного Иконникова С.Е. с ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах, как и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действия Иконникова С.Е. по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 04 мая 2009 года, с выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается.

Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной в Определении КС РФ от 05.03.2009г. N469-О-О, обратная сила уголовного закона распространяется только на тех лиц, которые отбывают наказание, и тех, кто отбыл наказание и чья судимость не погашена, поскольку после погашения судимости, последствия, установленные в постановлении суда, себя уже исчерпали и конституционные права осужденных не нарушат.

Оснований для пересмотра приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 04 мая 2009 года не имеется, поскольку судимость по указанному приговору погашена.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также снижения наказания в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких данных, доводы апелляционной жалобы осужденного признаются необоснованными.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Иконникова С.Е. в действующее законодательство не вносилось.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, содержит обоснование сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения закона, и вопреки доводам жалобы не ухудшает положение осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 11 марта 2013 года в отношении Иконникова ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иконникова С.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: