Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 22-3376/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Скорняковой А.И.

Судей: Фризен Л.Г., Петрушиной Л.М.

При секретаре: Емельяновой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2013 года материал по

апелляционной жалобе осужденного Толстихина С.Н.

на постановление Уярского районного суда Красноярского края 21 марта 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства

Толстихина ФИО9, "дата" года рождения, уроженца "адрес";

о приведении приговора от 20 апреля 2012 года в соответствие с действующим законодательством, отказано.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Толстихин С.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2012 года, которым он был осужден по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом в удовлетворении ходатайства Толстихина С.Н. отказано на том основании, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

В апелляционной жалобе осужденный Толстихин С.Н. просит признать постановление незаконным и удовлетворить его ходатайство, переквалифицировать его действия с п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, в редакциях действовавших на момент вынесения приговора, полагая, что внесенные в законодательство изменения в части веса наркотических средств, улучшают его положение, поскольку в соответствии с вступившим в законную силу с 1.01.2013 года Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ" количество сбытого им героина образует не крупный, а значительный размер, количество изъятого у него героина образует не особо крупный, а крупный размер.

Проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению, а постановление считает законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

Суд, отказывая осужденному в удовлетворении его ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ указанного приговора, правильно сослался на то, что Федеральным законом от 1.03.2012 года N 18-ФЗ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Доводы осужденного Толстихина С.Н. об изменении приговора в связи с изменениями, внесенными Постановлением правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года в размеры наркотических средств, судебная коллегия считает необоснованными, по следующим основаниям.

Так, с 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в зависимости от их размера: значительный, крупный и особо крупный размеры.

При этом, крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку N 1 (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку N 1 (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года N 1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.

Оснований для переквалификации действий осужденного с ч. 2 ст. 228 УК РФ (в прежней редакции) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в новой редакции Федерального закона от 1.03.12 г. N 18-ФЗ) в силу требований ст. ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не имеется, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах, в прежней и новой редакциях, одинаковы. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции.

Не подлежат переквалификации действия осужденного с ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ), поскольку диспозиция указанных статей отличается лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины, которых в граммах в прежней и новой редакции одинаковы. Кроме того, наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ весом, равным прежнему крупному размеру, в соответствии со ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденного.

Доводы жалобы о переквалификации действий осужденного с п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора), с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговор), подлежат отклонению, поскольку противоречат требованиям действующего уголовного законодательства.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора от 20 апреля 2012 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесёнными Федеральным законом от 1.03.2012 года N 18-ФЗ года, является обоснованным, соответствует положениям ст.10 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края 21 марта 2013 года в отношении Толстихина ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Толстихина С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.