Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 мая 2013 г. по делу N 22-3370/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Дубыниной Н.А.,

судей: Стреж Л.А., Лоншаковой Е.О.,

при секретаре Кульга О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 мая 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Бондарева ФИО11 на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 марта 2013 года, которым осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от 15 августа 2008 года, 06 ноября 2008 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Стреж Л.А., мнение прокурора Красикову Ю.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 марта 2013 года Бондареву С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведение приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Бондарев С.А. осужден:

- приговором от 15 августа 2008 года (с учетом изменений от 08 июля 2011 года и 13 июля 2012 года) (за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - "данные изъяты") по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. N 162-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором от 06 ноября 2008 года (с учетом изменений от 08 июля 2011 года и 13 июля 2012 года) (за приготовление к сбыту наркотического средства - "данные изъяты") по ч. 1 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы без штрафа, (за незаконный сбыт наркотического средства - героин "данные изъяты") п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. N 162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без штрафа, (за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, "данные изъяты") ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. N 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 15 августа 2008 года к 7 годам 2 месяцам лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, направить материал, на новое рассмотрение, указывая на то, что поскольку с 01 января 2013 года, для целей квалификации действий по ст. 228, 228.1 УК РФ утверждены новые размеры наркотических средств: значительный, крупный, особо крупный, до указанных изменений использовалось лишь две формулировки. В связи с чем полагает, что изменение формулировки на менее крупную, то есть менее значительную уменьшает характер и степень общественной опасности преступления. Вместе с тем, суд не обсудил вопрос, о том, что новый закон уменьшает степень ответственности, соответственно улучшает положение осужденного. Не согласен с выводом суда о том, что санкции статьей не изменились, либо переквалификация действий не возможно, поскольку в пределах санкции статьи можно назначить новое наказание, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Проверив материал и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления, исходя из следующего.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ст. 10 УК РФ).

Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ в статью 228 УК РФ внесены изменения, часть 1 предусматривает ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, при этом санкция статьи не изменена; ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, кроме этого санкция дополнена дополнительным наказанием - ограничение свободы.

Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ в статью 228.1 УК РФ внесены изменения, ч.1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, санкция предусматривает наказание от 4 до 8 лет лишения свободы; ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, санкция предусматривает наказание от 8 до 15 лет лишения свободы.

Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей ст. 228, ст. 228.1 УК РФ, размеры наркотического средства - героин определены в следующей градации: свыше 0,5 грамма (значительный размер), свыше 2,5 грамма (крупный размер), свыше 1000 грамм (особо крупный размер).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в силу требований ст. 9, 10 УК РФ УК РФ действия Бондарева С.А. не подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года N 18-ФЗ, поскольку приговором суда от 15 августа 2008 года Бондарев С.А. осужден за приобретение о хранение наркотического средства - "данные изъяты" "данные изъяты", что в настоящее время подлежит квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом диспозиция действовавшей редакции и редакции Федерального закона от 01.03.2012 года N 18-ФЗ отличается лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величина которых в граммах, идентична, что не улучшает положение осужденного.

При этом судебная коллегия не соглашается с доводом апелляционной жалобы осужденного Бондарева С.А. о том, что уменьшение формулировки на менее крупную улучает его положение, поскольку крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру. Из изложенного следует, что введение понятия "значительный размер", и соответственно трехзвенной дифференциации уголовной ответственности не улучшает положения осужденного и не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме этого действия, за совершение которых осужден Бондарев С.А. ( "данные изъяты"), в настоящее время предусмотрены ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, санкция которой предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.

В данной связи при рассмотрении ходатайства осужденного суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для переквалификации действий Бондарева С.А. по положениям, предусмотренным ст. 10 УК РФ, в связи с введением с 01 января 2013 года в действие ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 N 18-ФЗ не имеется, поскольку санкция указанной статьи уголовного закона в новой редакции усиливает наказание и тем самым ухудшает положение осужденного Бондарева С.А.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что не подлежат переквалификации действия Бондарева С.А., за совершение незаконного сбыта наркотического средства - "данные изъяты" на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года N 18-ФЗ, поскольку диспозиции и санкции в ранее действовавшей и новой редакции идентичны, соответственно изменение закона также не улучшает положения осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и прав осужденной при рассмотрении ее ходатайства судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-19, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 марта 2013 года в отношении Бондарева С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бондарева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"