Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 мая 2013 г. по делу N 22-3357/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киевской Е.Г.,

судей Левченко Л.В., Курлович Т.Н.,

при секретаре Сержановой Е.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Отабаевой ФИО13 на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 марта 2013 года, которым

Отабаева ФИО13, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждена по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 24 января 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу также осуждена Бурдужа ФИО15 по п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор в отношении которой не обжалован.

В пользу потерпевшего Звездова В.А. взыскано солидарно с Отабаевой Г.Д. и Бурдужа С.А. 9 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Левченко Л.В. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Янгуловой И.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденной Отабаевой Г.Д., мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отабаева осуждена приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 марта 2013 года за совершение 12 ноября 2012 года в группе с Бурдужа кражи денежных средств в размере 9 000 рублей, принадлежащих Звездову, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с учетом согласия Отабаевой и Бурдужа с предъявленным им обвинением.

В апелляционной жалобе осужденная Отабаева Г.Д. выражает несогласие с приговором суда, просит изменить его, снизить срок наказания. Считает, что приговор является слишком суровым и необоснованным, так как при его вынесении смягчающие обстоятельства были учтены формально, а состояние здоровья и возраст не принимались во внимание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение Отабаевой в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по делу, и правильно квалифицировал действия осужденной по п. "а, в" ч. 2 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при определении вида и размера наказания суд учел не только обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, но и состояние физического здоровья, на что прямо указано в приговоре, а также возраст, поскольку судом устанавливались анкетные данные Отабаевой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Других обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судом первой инстанции наказание Отабаевой по своему виду и размеру назначено верно, с учетом требований ст. 6, ст.43, ст.60, ч.2 ст.68, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Также судебная коллегия полагает, что суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Выводы суда о назначении Отабаевой наказания в виде реального лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденной.

Назначенное осужденной Отабаевой по п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание является справедливым и не подлежит смягчению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 марта 2013 года в отношении Отабаевой ФИО13 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Отабаевой Г.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: