Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 мая 2013 г. по делу N 22-3348/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Киевской Е.Г.,

судей - Курлович Т.Н., Левченко Л.В.,

при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Андреев А.В. на приговор Лесосибирского городского года Красноярского края от 18 марта 2013 года, которым:

Андреев А.В., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

признан виновным и осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 декабря 2012 года отменено, и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 26 декабря 2012 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н., защитника Янгулову И.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Форналь В.С., полагавшую приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреев А.В. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, "дата" около "данные изъяты" минут, Андреев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: "адрес", реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял с пальца руки спящей К кольцо с фианитами из золота 585 пробы весом 3,57 грамма стоимостью 5709 рублей 75 копеек, а также снял с руки браслет из золота 585 пробы весом 9,92 грамма стоимостью 9672 грамма, тем самым их похитил. С похищенным имуществом Андреев А.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К значительный материальный ущерб на общею сумму 15 381 рубль 75 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий, просит о снижении назначенного наказания на два месяца.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Из материалов дела установлено, что Андреев А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор по его ходатайству постановлен без проведения судебного разбирательства. Участникам процесса, также разъяснялся порядок, последствия и пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в особом порядке, возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судья, проверив представленные доказательства, пришел к выводу о доказанности вины Андреев А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, данный вывод не вызывает сомнений и у суда апелляционной инстанции.

Наказание Андреев А.В. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела. Назначая наказание, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья осужденного. Кроме того, судом обоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и отмене условного осуждения по приговору 26 декабря 2012 года, принято с учетом всех обстоятельств дела, мотивировано в приговоре, оснований для применения ч. 3 ст.68 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, судимость по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20 мая 2003 года на момент совершения преступления по настоящему делу была погашена, так как указанным приговором Андреев А.В. был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, а исходя из положений ст. 95 УК РФ срок погашения судимости за преступления средней тяжести, совершенные лицом, до достижения им возраста восемнадцати лет, составляет один год после отбытия наказания.

Таким образом, указанная судимость подлежит исключению из вводной части приговора.

Несмотря на исключение из приговора указания на судимость от 20 мая 2003 года, судебная коллегия не усматривает достаточных оснований для снижения Андреев А.В. наказания, поскольку указанная судимость не была учтена судом при назначении наказания, а также не повлияла на правильность определения судом вида рецидива.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лесосибирского городского года Красноярского края от 18 марта 2013 года в отношении Андреев А.В. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость Андреев А.В. по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 20 мая 2003 года.

В остальной части этот же приговор - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Андреев А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович