Определение Красноярского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 7р-524/13

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., осуществляя подготовку к рассмотрению дела по жалобе П. на решение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 июня 2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОП МО МВД России "Березовский" N25213/00724/1124 от 26 марта 2013 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 июня 2013 года, данное постановление заместителя начальника ОП МО МВД России "Березовский", принятое 26 марта 2013 года в отношении П ... было оставлено без изменения, а жалоба П. без удовлетворения.

19 сентября 2013 года П. через Сосновоборский городской суд Красноярского края, в Красноярский краевой суд подана жалоба на вышеуказанное решение судьи, а так же ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование по тем основаниям, что у него не было доказательств его невиновности. За это время его супруга П. провела независимую экспертизу подтвердившую, что подписи не его (так в тексте л.д.30).

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство П. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, выносится определение.

Из материалов дела следует, что судьей городского суда дело рассмотрено с соблюдением процессуальных требований, с участием лица в отношении которого ведется производство по анализируемому административному делу- П. с разъяснением по тексту принятого по результатам рассмотрения дела решения порядка и сроков его обжалования (л.д.22-23). Требования о предъявлении вместе с жалобой на принятое по делу решение каких-либо доказательств, ни решение судьи, ни нормы административного законодательства не содержат. Копия решения судьи была вручена П. под расписку 20 июня 2013 года (л.д.24) и именно с указанного времени, в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ исчисляется срок на подачу жалобы ... Жалоба же на вышеуказанное решение судьи была подана П. только 19 сентября 2013 года, то есть с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ более чем на два с половиной месяца.

Учитывая изложенное, не является уважительным пропуск срока на подачу жалобы проведение исследования специалистом подписей П. здесь же следует указать, что и за исследованием к специалисту обращение имело место /согласно приложению к жалобе/ только спустя месяц после получения копии решения судьи, и закончено было исследование 31 июля 2013 года, то есть за девятнадцать дней до момента подачи жалобы (л.д.31-39).

Таким образом, приведенные в ходатайстве доводы, основанием к восстановлению срока обжалования решения судьи являться не могут. Каких-либо других оснований, по которым жалоба на решение судьи не могла быть своевременно подана, в ходатайстве не приводится.

При таких обстоятельствах уважительных причин, по которым был пропущен срок обжалования решения судьи городского суда- не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок- не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство П. о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности решения судьи городского суда от 18 июня 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство П. о восстановлении срока обжалования решения судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении П. - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник