Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 октября 2013 г. по делу N 33-9863/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.,

судей Гареевой Е.Б., Баимовой И.А.,

с участием прокурора Дозорцевой Е.Г.,

при секретаре Журавковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.

заявление Межмуниципального отдела МВД России "Уярский" о разъяснении решения Центрального районного суда г.Красноярска от "дата" по гражданскому делу по иску Швеца В.Д. к Главному управлению МВД России по Красноярскому краю, Межмуниципальному отделу МВД России "Уярский" о взыскании задолженности по возмещению вреда причиненного жизни и здоровью,

по частной жалобе Швеца В.Д.,

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 23.08.2013 года, которым постановлено:

"Разъяснить решение Центрального районного суда г. Красноярска от "дата" по делу по иску Швеца В.Д. к Главному управлению МВД России по Красноярскому краю, Межмуниципальному отделу МВД России "Уярский" о взыскании задолженности по возмещению вреда причиненного жизни и здоровью, указав, что оно является исполненным при выполнении ответчиком обязанности по выплате Швецу В.Д. задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью в сумме "данные изъяты", а также выплате истцу сумм ежемесячной денежной компенсации, исчисленных в порядке, установленном данным решением, в срок - до "данные изъяты" года".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты" Центральным районным судом г. Красноярска вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Швеца В.Д., согласно которому постановлено обязать Межмуниципальный отдел МВД России "Уярский" со дня вынесения решения суда производить Швецу В.Д. выплату ежемесячной компенсации с учетом 10% надбавки за стаж работы в Южных и Центральных районах Красноярского края. В удовлетворении иска Швеца В.Д. к Главному управлению МВД России по Красноярскому краю, Межмуниципальному отделу МВД России "Уярский" о взыскании задолженности по возмещению вреда причиненного жизни и здоровью было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от "дата" данное решение в части отказа в удовлетворении иска Швеца В.Д. о взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью отменено, принято новое решение о взыскании с Межмуниципального отдела МВД России "Уярский" задолженности в сумме "данные изъяты", в остальной части решение оставлено без изменения.

Решением Уярского районного суда Красноярского края от "дата" Швецу В.Д. был изменен установленный решением суда от "дата" порядок расчета ежемесячной денежной компенсации и применен порядок расчета, предусмотренный п. 17 Инструкции "О порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам", утвержденной приказом МВД России от 18.06.2012 года N 590, на основании которого с Межмуниципального отдела МВД России "Уярский" в пользу Швеца В.Д. был произведен перерасчет и взыскана недополученная сумма ежемесячной денежной компенсации по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, за период "дата" включительно в сумме "данные изъяты", возложена обязанность производить ему выплату ежемесячной денежной компенсации по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья, начиная с "дата" с последующим перерасчетом в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел, состоящих на службе.

Представитель Межмуниципального отдела МВД России "Уярский" обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от "дата" в части срока его исполнения с учетом того, что впоследствии, с учетом изменения действующего законодательства, судебными актами истцу был изменен механизм начисления периодических ежемесячных выплат и их размер.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Швец В.Д. просит отменить постановленное определение как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что оспариваемым определением суд изменил содержание решения суда, что противоречит нормам процессуального законодательства. Считает, что решение подлежит исполнению параллельно с судебными актами, касающимися изменения размера подлежащих выплате ежемесячных сумм, вынесенными в более поздний период.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив частную жалобу в пределах ее доводов, выслушав Швеца В.Д., поддержавшего частную жалобу в полном объеме, представителей МО МВД России "Уярский" Коваленко И.И., ГУ МВД России по Красноярскому краю Батурина П.В., заслушав прокурора Дозорцеву Е.Г., полагавших определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного определения.

Согласно ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В силу ч. 3 ст. 209 ГПК РФ, в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, решением Центрального районного суда г.Красноярска от "дата" на МО МВД России "Уярский" возложена обязанность со дня вынесения решения суда производить Швец В.Д. выплату ежемесячной денежной компенсации с учетом 10% надбавки за стаж работы в Южных и Центральных районах Красноярского края на основании Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции" утвержденной Приказом МВД РФ N 260 от 31 мая 1993 года, а также взыскана сумма задолженности по возмещению вреда жизни и здоровью в сумме "данные изъяты".

Решением Уярского районного суда Красноярского края от "дата" Швецу В.Д. был изменен установленный решением суда от "дата" порядок расчета ежемесячной денежной компенсации и применен порядок расчета, предусмотренный п. 17 Инструкции "О порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам", утвержденной приказом МВД России от 18.06.2012 года N 590.

Учитывая, что Швец В.Д. реализовал свое право на изменение размера периодических ежемесячных платежей, взыскиваемых с ответчика по решению суда от "дата" года, следовательно, при вынесении решения Уярским районным судом Красноярского края, которым четко установлен период исчисления размера данных платежей с учетом Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 18.06.2012 года N590 - с "дата", применяется иной порядок исчисления, на который решение Центрального районного суда г.Красноярска от "дата" не распространяется.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя о разъяснении решения суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены спорного определения.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене правильного по существу определения суда, так как они не соответствуют материалам дела и не нарушают прав заявителя.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 23 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Швеца В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: