Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 октября 2013 г. по делу N 33-9839/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.,

судей Гареевой Е.Б., Баимовой И.А.,

при секретаре Журавковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.

гражданское дело по заявлению Войнова Т.В. об оспаривании действий администрации Федерального казенного учреждения " "данные изъяты"" ГУФСИН России по Красноярскому краю,

по частной жалобе Войнова Т.В.,

на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 15.05.2013 года, которым постановлено:

"Гражданское дело по заявлению Войнова Т.В. об оспаривании действий администрации Федерального казенного учреждения "данные изъяты" ГУФСИН России по Красноярскому краю - производством прекратить".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Войнов Т.В., отбывающий наказание в "данные изъяты", обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации ФКУ "данные изъяты" ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившихся в изъятии у него "дата" спортивной обуви.

В судебное заседание Войнов Т.В. представил письменное ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от заявленных требований, так как обувь ему возвращена.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Войнов Т.В. просит отменить постановленное определение и разрешить заявленные требования по существу. Указывает на то, что суд в нарушение норм процессуального законодательства не разъяснил ему последствия отказа от иска.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы в отсутствие участников процесса, уведомленных о рассмотрении дела надлежащим образом, проверив материалы дела, определение суда, обсудив частную жалобу, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд первой инстанции, принимая отказ Войнова Т.В. от заявленных им требований и прекращая производство по делу, принял во внимание лишь сам факт наличия заявления Войнова Т.В. о прекращении производства по делу.

При этом, как следует из указанных выше процессуальных норм, суд, прекращая производство по делу, должен убедиться не только в добровольности отказа от требований, но и в понимании заявителем тех правовых последствий, которые влечет отказ от требований и прекращение на этом основании производства по гражданскому делу.

При рассмотрении заявления Войнова Т.В. об отказе от заявленных требований судом нарушены требования ст. 173 ГПК РФ, поскольку последствия отказа от заявления Войнову Т.В. судом не разъяснены, Войнов Т.В. в судебном заседании "дата" не участвовал, а из заявления, написанного Войнова Т.В. не следует какие именно последствия ему были разъяснены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что, поскольку, судом не были разъяснены Войнову Т.В. последствия отказа от заявленных им требований, определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 мая 2013 года - отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: