Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-9744/2013

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего: Головиной Л.Н.

Судей: Абрамовича В.В., Кучеровой С.М.

при секретаре Чикун Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ачинского городского суда от 15 апреля 2013 года

по частной жалобе ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 10 июля 2013 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении заявления представителя Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока на апелляционное обжалование заочного решения суда от 15 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску Алабина Н.Д., Алабиной Н.А. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Администрации Ачинского района, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Федеральному государственному управлению "Центральное региональное управление Жилищного обеспечения" Министерства Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ачинского городского суда от 15.04.2013 года, удовлетворены исковые требования Алабина Н.Д., Алабиной Н.А. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, Администрации Ачинского района, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Федеральному государственному управлению "Центральное региональное управление Жилищного обеспечения" Министерства Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. За Алабиным Н.Д., Алабиной Н.А. признано право собственности по ? доле, за каждым из них, в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес" общей площадью "данные изъяты" кв.м.

25 июня 2013 года в Ачинский городской суд поступила апелляционная жалоба ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на указанное заочное решение суда, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи. Ходатайство мотивировано тем, что заочное решение Ачинского городского суда от 15.04.2013 года поступило в их адрес 24.04.2013 года, а согласно входящему штампу 25.04.2013 года. По техническим причинам Министерство обороны РФ было лишено возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок, поскольку согласовывалась позиция с Департаментом имущественных отношений Министерства обороны РФ.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Махмудова В.Н. просит отменить определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2013 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявителем данной жалобы в установленный законом срок, не установлено, в связи с чем, пришел к правильному выводу о том, что основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с такими выводами суда, поскольку они мотивированы и подтверждаются материалами дела.

Суд первой инстанции правильно указал, что в судебном заседании 15.04.2013 года, в котором была оглашена резолютивная часть решения и разъяснен срок и порядок его обжалования, дата изготовления мотивированного решения, представитель ФГКУ "Сибирское ТУИО" не присутствовал. Решение в окончательной форме изготовлено судом 19 апреля 2013 года. Копия мотивированного решения суда 19.04.2013 года была направлена в адрес ФГКУ "Сибирское ТУИО". 24.04.2012 года копия решения суда от 15.04.2013 года получена представителем ФГКУ "Сибирское ТУИО". Между тем, апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование от ФГКУ "Сибирское ТУИО" поступила в суд 25.06.2013 года, т.е. с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у судьи имелись правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

При этом судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание доводы представителя ФГКУ "Сибирское ТУИО" об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы по техническим причинам, поскольку согласовывалась позиция с Департаментом имущественных отношений Министерства обороны РФ, поскольку объективно не исключали возможности подачи апелляционной жалобы на судебный акт в установленный срок.

Других доводов, опровергающих правильные выводы суда и направленных на оспаривание судебного определения, частная жалоба не содержит.

Выводы суда в определении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.

При принятии судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 10 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: