Решение Красноярского краевого суда от 24 октября 2013 г. по делу N 7п-436/2013

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 24 октября 2013 года дело по жалобе защитника Крикуна Ю.В. в интересах Логинова В.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Логинова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2013 года судьей Центрального районного суда вынесено постановление, согласно которому Логинов В.А. - заместитель руководителя департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ по факту неисполнения в срок до 27 мая 2013 года предписания N Л-54 от 06 мая 2013 года и.о.главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. Красноярску и г. Дивногорску об устранении нарушения требований п. 5.3.3.6, п.5.3.3.9 ГОСТ Р 52766-2007 "Элементы обустройства. Общие требования", а именно расположить остановочный пункт общественного пассажирского транспорта по "адрес". Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Логинова В.А. - Крикун Ю.В. просит постановление суда отменить, так как в ходе производства по делу не были исследованы вопросы о вине Логинова В.А. и его возможности исполнить требование предписания.

Логинов В.А., представитель ГИБДД, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Логинова В.А. - Крикуна Ю.В, поддержавшего доводы жалобы, полагаю, что постановление суда является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность должностных лиц за неисполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что 06 мая 2013 года и.о. главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. Красноярску и г. Дивногорску Логинову В.А., как ответственному должностному лицу - заместителю руководителя департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска, было внесено предписание об устранении в срок до 27 мая 2013 года вышеприведенных нарушений на "адрес".

Данное нарушение было выявлено госинспектором ОГИБДД МУ МВД РФ "Красноярское" при осуществлении повседневного надзора за эксплуатационным состоянием автомобильных дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов, установкой и эксплуатацией технических средств организации дорожного движения, предусмотренного п. 10.2 Приказа МВД РФ от 08.06.1999 N 410 "О совершенствовании нормативно-правового регулирования деятельности службы дорожной инспекции и организации движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Тот факт, что в предусмотренный предписанием срок оно исполнено не было, следует из акта выявленных недостатков в содержании дорог от 28 мая 2013 года с фотоматериалами (л.д.7-8), протокола об административном правонарушении от 25.06.2013г. (л.д.1-2) и иных материалов дела.

Приказом заместителя главы г.Красноярска - руководителя департамента городского хозяйства г. Красноярска от 29 декабря 2012 г. на Логинова В.А., как заместителя руководителя департамента городского хозяйства, была прямо возложена обязанность по организации исполнения в срок законных предписаний (постановлений, представлений, решений) должностных лиц ОГИБДД МУ МВД РФ "Красноярское", осуществляющих государственный надзор (контроль).

Из должностной инструкции Логинова В.А. видно, что в целях реализации своих обязанностей он наделен необходимыми полномочиями. Между тем, из дела следует, что каких-либо мер по выполнению вышеуказанного предписания Логиновым В.А. в течение предоставленного ему для этого срока не предпринималось. Убедительных данных о том, что такие меры не могли быть приняты в силу каких-либо объективных причин, в деле нет и с жалобой не представлено. Не оспаривается в жалобе и сам факт не выполнения в установленный в предписании срок работ по обустройству остановочного пункта общественного транспорта по вышеуказанному адресу.

При этом, каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих принятие Логиновым В.А. конкретных мер к исполнению предписания в установленный срок, не представлено.

С ходатайством, в выдавший предписание орган о продлении срока его исполнения в силу невозможности выполнить требования по каким-либо объективным причинам Логинов В.А. не обращался. В тоже время организация исполнения предписания не требует значительных временных и материальных затрат.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда Логинов В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания, предусмотренного санкцией статьи, доводы жалобы защитника об обратном, несостоятельны.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Логинова В.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Крикуна Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев