Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 03 сентября 2013 г. по делу N 44у-594/2013

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего - Фуги Н.В.,

членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,

Заройца И.Ф., Меркушевой Т.Ф.,

при секретаре - Санниковой О.Н.,

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Шевченко А.Н. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 15 марта 2013 года, которым осужденному

Шевченко ФИО1, родившемуся "дата" в "адрес", "данные изъяты", судимому:

1) 27 января 2011года по п. "в" ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 14 декабря 2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в приеме ходатайства о приведении приговора от 14.12.2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Разъяснено право на обращение с жалобой на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 14 декабря 2012 года в порядке надзора.

Постановление в апелляционном порядке не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Шевченко А.Н. выражает несогласие с приговором Шушенского районного суда от 14.12.2012 года и постановлением Минусинского городского суда от 15 марта 2013 года, указывая, что особо крупный размер дезоморфина, за незаконное изготовление и хранение которого он осужден, определен общей массой раствора и составил 3,8 грамма. В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.03.2012 года N18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года N 1002 размер дезоморфина должен быть определен после высушивания в сухом остатке, что, по его мнению, не будет составлять особо крупный размер и является основанием для пересмотра приговора по ст.10 УК РФ, просит пересмотреть указанные судебные решения и вынести справедливое решение.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Шевченко А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 14 декабря 2012 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве. Судом постановлено указанное выше решение.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление в соответствии со ст.ст. 38918 ч.1, 40115 ч.1 УПК РФ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость.

По смыслу закона, с учетом правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, к осужденному должны быть применены все изменения, улучшающие положение осужденного.

Отказав осужденному в удовлетворении его ходатайства, суд сослался на то, что никакие изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами от 7.12.2011 года N 420-ФЗ и от 1.03.2012 года N 18-ФЗ не улучшают положение осужденного и не влекут снижения наказания, диспозиция ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. от 1.03.2012 года) отличается от прежней только словами "крупный" и "особо крупный" размер, величины которых идентичны.

Как следует из материала, Шевченко А.Н. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Согласно приговору, у него изъят шприц с жидкостью массой 3,8 грамма, содержащей наркотическое средство - дезоморфин.

Таким образом, размер наркотического средства, за незаконные действия с которым осужден Шевченко А.Н., определен массой жидкости в целом, что было обоснованно в соответствии с нормами права, действовавшими на время совершения преступления и постановления приговора.

Между тем, в соответствии с ч.2 примечания к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1.03.2012 года N 18-ФЗ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228-1, 229 и 229-1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 1.10.2012 года для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 - +110 градусов Цельсия.

Данное положение закона влечет в соответствии со ст. 10 УК РФ новую оценку результатов проведенных по делу в отношении Шевченко экспертных исследований и подлежит применению в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Федеральным законом от 1.03.2012 года N 18-ФЗ в УК РФ не внесено никаких изменений, направленных на улучшение положения осужденного и об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 1.03.2012 года, сделаны без учета требований ст. 10 УК РФ и всех обстоятельств дела.

С учетом изложенного, следует постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 15 марта 2013 года в отношении Шевченко А.Н. отменить, а материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.401-13, 401-14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Шевченко А.Н. удовлетворить частично.

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 15 марта 2013 года в отношении Шевченко ФИО1 отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий Н.В. Фуга