Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 20 августа 2013 г. по делу N 44у-553/2013

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Фуги Н.В.

и членов президиума Астапова А.М, Заройца И.Ф.,

Кулябова А.А., Меркушевой Т.Ф.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Лебедева С.М. о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 января 2013 года, которым в отношении

Лебедева ФИО10, родившегося "дата" в "адрес", гражданина РФ, судимого:

- "дата" за совершение двух преступлений, предусмот ренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправи тельной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 марта 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационной жалобе Лебедев С.М., не соглашаясь с постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 января 2013 года, указывает на то, что с учетом новых размеров наркотических средств его действия подлежат переквалификации на уголовный закон, который улучшает его положение и назначенное наказание подлежит снижению.

Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение заместителя прокурора Красноярского края Боровкова А.Н., полагавшего постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда "адрес" от "дата" Лебедев С.М. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный Лебедев С.М. обратился в районный суд с ходатайством о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от "дата", в удовлетворении которого постановлением суда от 17 января 2013 года отказано.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Лебедева С.М., Президиум находит, что постановление суда подлежит отмене в связи нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. ст. 396, п. 13 ст. 397, 399 УПК РФ суд по месту отбывания наказания рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по ходатайству осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания, которое должно быть вручено ему не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из материала, осужденный Лебедев С.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от "дата" в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Получив извещение о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства с разъяснением его процессуальных прав, Лебедев С.М. заявил о своем желании участвовать в судебном разбирательстве (л.д.25).

Однако, в нарушение требований уголовно-процессуального закона и права осужденного, участие Лебедева С.М. в судебном заседании судом обеспечено не было, ходатайство осужденного рассмотрено в его отсутствие.

Таким образом, поскольку судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, Президиум находит необходимым постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 января 2013 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного о наличии оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении материала судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401-14 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Лебедева С.М. удовлетворить.

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 января 2013 года в отношении Лебедева ФИО10 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Н.В.Фуга