Решение Курского областного суда от 17 мая 2013 г.

Решение Курского областного суда от 17 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судья Курского областного суда Курочкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по "адрес" (далее - Управление Роспотребнадзора по "адрес") Горчакова Ю.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ОАО "данные изъяты"", N,ОГРН N, КПП N, БИК N, расположенного по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по "адрес" составлен протокол об административном правонарушении N в отношении ОАО "данные изъяты"" по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, выразившегося в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Постановлением судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, и.о. руководителя Управления Роспотребнадзора по "адрес" Горчаков Ю.Н. обратился с жалобой, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене судебного постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.

Судья вышестоящего суда по результатам рассмотрения жалобы на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вправе вынести решение об отмене решения судьи районного суда, которым производство по делу об административном правонарушении было прекращено, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.5 КоАП РФ, в силу главы 6 Кодекса отнесено к административным правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При этом, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Таким образом, исходя из того, что по материалам настоящего дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ОАО "данные изъяты" дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ, вывод судьи районного суда об истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности, ошибочен.

При таких обстоятельствах, прекращение судьей производства по данному делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА

Постановление судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОАО "данные изъяты" направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Судья Курского областного суда И.А. Курочкина