Решение Курского областного суда от 11 июля 2013 г.

Решение Курского областного суда от 11 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев административное дело по жалобе Ш.С.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 27 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ш.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", работающего "данные изъяты",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 27 мая 2013 года Ш.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Ш.С.В. ставится вопрос об отмене постановления судьи от 27.05.2013 г. как незаконного и необоснованного, а также без учета фактических обстоятельств дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное дело, Ш.С.В., его защитника Голубову С.Н., а также потерпевшего Ш., поддержавших доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. на автодороге "адрес" - "адрес" в районе "данные изъяты" км "адрес" Ш.С.В., управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, не справившись с управлением по причине не соответствия скорости особенностям автомобиля, конкретной дорожно-транспортной обстановке и видимости в направлении движения утратив возможность постоянного контроля за движением транспортного средства допустил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N под управлением водителя К., который получил телесные повреждения причинившие вред здоровью легкой тяжести, а пассажир автомобиля " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, Ш. получил телесные повреждения вреда здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 46 АА N455382 от 10.04.2013 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13.01.2213 г., протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N от 13.01.2013 г., протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N от 13.01.2013 г., протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2013 г. и фототаблицей к нему, заключением судебно-медицинской экспертизы N97/3 от 25.02.2013 г., согласно которой у потерпевшего Ш., "данные изъяты" года рождения, выявлено телесное повреждение в виде закрытой травмы грудной клетки, травмы таза, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - сроки выздоровления и таким образом, по данному признаку, причинение последнего наносит вред здоровью средней тяжести, а также заключением судебно-медицинской 198/2 от 05.04.2013 г. экспертизы, согласно которой у потерпевшего К., "данные изъяты" года рождения, обнаружены повреждения в виде резанной раны конъюнктивы левого глава и закрытого подвывиха средней фаланги третьего пальца левой стопы квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, и иными доказательствами, оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, судья пришла к правильному выводу о том, что в действиях Ш.С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 8 месяцев назначенное Ш.С.В., соответствует санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и определено судьей с учетом характера совершенного Ш.С.В. административного правонарушения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему К. и среднего вреда здоровью потерпевшего Ш., данных о личности правонарушителя, а также с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Довод жалобы Ш.С.В. о чрезмерно суровом и безосновательном назначении наказания необоснован на материалах дела, так как наказание назначено ему не в максимальных пределах санкции ч.2 ст12.14 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение морального вреда, отсутствием, отягчающих административную ответственность, обстоятельств.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на вид избранного Ш.С.В. административного наказания.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены судебного постановления не содержат, в связи с чем, жалоба Ш.С.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

РЕШИЛА:

Постановление судьиЛенинского районного суда г. Курска от 27 мая 2013 года оставить без изменения, а жалобу Ш.С.В., без удовлетворения.

Судья

Курского областного суда Е.И.Шуваева