Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 30 июля 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 30 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой И.Н.,

судей - Курочкиной И.А. и Ермакова М.И.,

при секретаре - Захарове И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поступивший по частной жалобе В. на определение судьи Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявлении возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В. обратилась в Курский областной суд с заявлением о присуждении компенсации в размере "данные изъяты" рублей за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Судьей Курского областного суда ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым заявление Т. на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращено В.., как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи Курского областного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из заявления В ... и приложенных к нему материалов Приговором Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, учетом изменений внесенных Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам "адрес" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, К. и С. признаны виновными по ч.2 ст.109 УК РФ и им назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев и 2 лет лишения свободы соответственно с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня прибытия осужденных в колонию-поселение.

Потерпевшими по делу были признаны Т. С. и Т.

С настоящим заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумные сроки обратилась В. указавшая свой процессуальный статус - потерпевшая по уголовному делу.

Между тем, данных о том, что В ... признавалась потерпевшей по уголовному делу по обвинению К. и С ... по ч.2 ст.109 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, заявление о присуждении компенсации, поданное в Курский областной суд от имени В. Е.В., подписано Т..В. при отсутствии каких - либо документов, подтверждающих ее полномочия на подписание данного заявления.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона судья Курского областного суда, разрешая вопрос о принятии заявления, вопреки доводам частной жалобы, пришла к правильному выводу о невозможности рассмотрения и разрешения заявления в порядке гражданского судопроизводства, и обоснованно отказала в его принятии.

Доводы частной жалобы о том, что заявление подано надлежащим лицом - потерпевшей по указанному уголовному делу, изменившей фамилию с Т. на В., выводы судьи не опровергают и не могут служить основанием к отмене определения, поскольку на момент обращения в суд никаких доказательств указанного обстоятельства представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу В ... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи