Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 30 июля 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 30 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой И.Н.,

судей - Курочкиной И.А. и Ермакова М.И.,

при секретаре - Захарове И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Т. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поступивший по частной жалобе Т. на определение судьи Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявлении возвращено заявителю,

Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т. обратилась в Курский областной суд с заявлением о присуждении компенсации в размере "данные изъяты" рублей за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Судьей Курского областного суда ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым заявление Т ... на основании части 4 статьи 1 и пункта 2 части 1 статьи 246.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращено заявителю в связи с пропуском срока подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Т. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи Курского областного суда ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью второй статьи 244.1 и статьей 244.2 настоящего Кодекса. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.12.2010 года "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" поскольку Законом о компенсации, ГПК РФ к случаям нарушения права на уголовное судопроизводство в разумный срок установлены также специальные сроки подачи заявления о присуждении компенсации, несоблюдение которых исключает возможность его рассмотрения, судья, исходя из аналогии закона, вправе применительно к пункту 2 ч.1 ст. 244.6 ГПК РФ возвратить заявление, если оно подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обвинительного или оправдательного приговора либо постановления (определения) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Следовательно, несоблюдение специальных сроков подачи заявления исключает возможность его рассмотрения.

Как следует из заявления Т. и приложенных к нему материалов Приговором Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, учетом изменений внесенных Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам "адрес" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, К ... и С ... признаны виновными по ч.2 ст.109 УК РФ и им назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев и 2 лет лишения свободы соответственно с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня прибытия осужденных в колонию-поселение.

Согласно почтовому конверту настоящее заявление было направлено в Курский областной суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, настоящее заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумные сроки подано Т. по истечении шестимесячного срока со дня вступления с законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений правоприменительной практики высших судов, судья Курского областного суда, разрешая вопрос о принятии заявления, вопреки доводам частной жалобы, пришла к правильному выводу о его возвращении.

Доводы частной жалобы не основаны на законе, и выводы судьи не опровергают, а потому не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу Т ... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи