Решение Курского областного суда от 04 сентября 2013 г.

Решение Курского областного суда от 04 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, О. по доверенности Лятифова Р.З. на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 05 августа 2013 года, вынесенное по жалобе О. на постановление N03-01/229 заместителя начальника государственной жилищной инспекции Курской области от 29 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.23.1 КоАП РФ в отношении О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего генеральным директором ООО "данные изъяты" проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛА:

Постановлением N03-01/229 заместителя начальника государственной жилищной инспекции Курской области от 29.05.2013 г. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ и подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 05 августа 2013 года, рассмотревшим дело по жалобе О., указанное выше постановление по делу об административном правонарушении отменено, материалы направлены должностному лицу на новое рассмотрение.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, О. по доверенности Лятифов Р.З. просит решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 05 августа 2013 г. года отменить, в связи с тем, что отсутствует событие и состав административного правонарушения, а также в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и недоказанностью вины О. в его совершении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 05 августа 2013 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации, либо раскрытие информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется в невыполнении должностным лицом организации, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирным домом на основании договора управления, обязанности по выполнению требований стандарта раскрытия информации указанными организациями.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.

В силу ч.5 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Отменяя постановление N03-01/229 заместителя начальника государственной жилищной инспекции Курской области от 29.05.2013 г. судья районного суда правильно исходила из того, что в представленных в суд материалов административного дела отсутствует подлинник постановления о привлечении О. к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подписанный заместителем начальника государственной жилищной инспекции Курской области Щербаковым А.С.

Кроме того, в постановлении заместителя начальника государственной жилищной инспекции Курской области от 29.05.2013 г. о привлечении О. к административной ответственности, в нарушение процессуальных требований отсутствует фамилия, имя, отчество должностного лица государственной жилищной инспекции Курской области, который 23 апреля 2013 года проводил проверку соблюдения обязательных требований, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. N731 "Об утверждении стандартов раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" в отношении многоквартирного "адрес".

Доводы автора жалобы сводятся к указанию на недостатки постановленного решения судьи, ввиду отсутствия анализа наличия или отсутствия события и состава административного правонарушения в действиях О., истечения срока давности привлечения к административной ответственности, а также недоказанностью вины О. в его совершении, которые при фактическом отсутствии обжалуемого акта правовой оценке не подлежат.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда,

РЕШИЛА:

Решение судьиЛенинского районного суда г. Курска от 05 августа 2013 года, вынесенное по жалобе О. на постановление N03-01/229 заместителя начальника государственной жилищной инспекции Курской области от 29 мая 2013 года по делу об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, О. по доверенности Лятифова Р.З., без удовлетворения.

Судья

Курского областного суда Е.И.Шуваева