Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-2150-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего: Переверзевой И.Н.,

судей: Шуваевой Е.И., Курочкиной И.А.,

с участием прокурора: Борисовой Е.С.,

при секретаре: Шепелевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области об установлении административного надзора в отношении Е., поступившее по апелляционной жалобе Е. на решение Льговского районного суда Курской области от 16 апреля 2013 года, которым постановлено:

"Заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области об установлении административного надзора в отношении Е. удовлетворить.

Установить в отношении Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания сроком на три года.

Обязать Е. в период установленного за ним административного надзора два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Запретить Е. в период, установленного за ним административного надзора, выезд за пределы Медвенского района Курской области и пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут".

Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., выслушав заключение прокурора Борисовой Е.С., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области обратился в суд с заявлением, в котором просил установить в отношении Е. административный надзор, в обоснование своих требований указав, что Е. совершил тяжкое преступление и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем просит установить административный надзор в отношении Е. сроком на три года, установив административные ограничения: в виде запрета пребывания вне места жительства: "адрес", в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательной явкой на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, запрета выезда за пределы "адрес" без разрешения органов внутренних дел.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Е. просит решение суда отменить как незаконное.

В суд апелляционной инстанции не явились: заявитель - начальник ФБУ ИК-3 г. Льгова УФСИН России по Курской области, извещенный надлежащим образом о слушании дела, заинтересованное лицо Е., в материалах дела имеются сведения о возвращении судебного извещения, отправленного по месту жительства заинтересованного лица, по истечении срока хранения, а также рапорт УУП ОУУП и ПДН Медвенского ОП МО МВД РФ "Октябрьский" Шумакова С.М. и сообщение УУП ОП N7 УМВД России по г. Курску Степанова Е.Ю., в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Курска по п. "данные изъяты" УК РФ, с применением ст "данные изъяты" годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. "данные изъяты" УК РФ наказание, назначенное Е., считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 03 июля 2009 года Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "данные изъяты" УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 20 сентября 2011 года Е. отменено условное осуждение и исполнено назначенное приговором Ленинского районного суда г. Курска от 03.07.2009 г. наказание по п. "данные изъяты" УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 24.08.2011 г.

Постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 12 октября 2011 года условное осуждение Е. по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 28.04.2009 г. по п. "данные изъяты" УК РФ отменено и Е. направлен для отбывания наказания в виде двух лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Льговского районного суда Курской области от 02 августа 2012 года ходатайство осужденного Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания удовлетворено.Приговор Промышленного районного суда г. Курска от 28.04.2009 г. и приговор Ленинского районного суда г. Курска от 13.07.2009 г. приведены в соответствие с требованиями Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 г ... Считать Е. осужденным по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 28.04.2009 г. по п. "данные изъяты" УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. N26-ФЗ), с применением "данные изъяты" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 03.07.2009 г. по п. "данные изъяты" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 03.07.2009 г. и приговору Промышленного районного суда г. Курска от 28.04.2009 г. исполняются самостоятельно.

Постановлением начальника ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области от 06.03.2013 года осужденный Е. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.3 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо в период отбывания наказании в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для установления в отношении Е. административного надзора, в связи с чем, выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявления основаны на нормах действующего законодательства.

Удовлетворяя заявление об установлении конкретных видов административных ограничений, необходимо исходить из положений ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. N 64-ФЗ, которая содержит перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (п.3 ч.1 ст. 4 Закона), запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4 ч.1 ст.4 Закона), обязательной явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации (п.5 ч.1 ст. 4 Закона).

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. N64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об установлении в отношении Е. административного надзора сроком на три года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и возложении на указанный срок вышеназванных административных ограничений, перечень и объем которых соответствует требованиям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона РФ N64-ФЗ от 06.04.2011 года и отвечает целям административного надзора.

Довод апелляционной жалобы Е. о том, что установление административного надзора будет мешать его социальной адаптации, основанием к отмене постановленного решения не является, поскольку при установлении административного надзора указанное обстоятельство не имеет правового значения.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не являются основанием к отмене постановленного решения.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, нарушений норм материального и процессуального права, судом не допущено.

Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.199, ч.1 ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Льговского районного суда Курской области от 16 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Е., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: