Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 27 августа 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 27 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой И.Н.,

судей - Курочкиной И.А. и Шуваевой Е.И.,

при секретаре Сидоровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Пешкова Н.Г. об обжаловании бездействия должностных лиц, поступивший по частной жалобе Пешкова Н.Г. на определение судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым частная жалоба Пешкова Н.Г. на определение судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пешков Н.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Главного бюро МСЭ по "адрес" "адрес". В обоснование своих требований заявитель указал, что Главное бюро МСЭ по "адрес" "адрес" отказало ему в установлении бессрочной инвалидности, просил обязать Главное бюро МСЭ по "адрес" "адрес" установить ему инвалидность без срока переосвидетельствования, восстановить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ как инвалиду 2-й группы, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в иске к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по "адрес" "адрес"" об отмене решения, которым снята вторая группа инвалидности и установлена третья группа инвалидности со сроком переосвидетельствования 1 год и о признании права на вторую группу инвалидности бессрочно. Указанное судебное решение было отменено "адрес" "адрес" судом и постановлено новое решение, согласно которому решение экспертного состава N ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по "адрес" "адрес"", оформленное актом N от ДД.ММ.ГГГГ в части установления Пешкову Н.Г. срока переосвидетельствования (срока инвалидности) отменить, обязать экспертный состав N ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по "адрес" "адрес"" рассмотреть этот вопрос повторно. Однако до настоящего времени ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по "адрес" "адрес"" не принял решение, не устранил нарушение прав Пешкова Н.Г. В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ Пешков Н.Г. получал пенсию как инвалид третьей группы, а с ДД.ММ.ГГГГ ему прекратили выплачивать пенсию.

Определением судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявление Пешкова Н.Г. оставлено без движения, по основанию предусмотренному ч.3 ст.247 ГПК РФ, поскольку, судья пришла к выводу о том, что имеет место спор о праве; заявителю Пешкову Н.Г. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить исковое заявление с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением судьи, Пешков Н.Г. обратился в Ленинский районный суд "адрес" с частной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного и необоснованного.

Определением судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Пешкова Н.Г. возвращена заявителю по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с истечением срока на обжалование.

В частной жалобе, поступившей в Курский областной суд, Пешков Н.Г. выражает несогласие с определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ставит вопрос об их отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы и рассмотрение происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба Пешкова Н.Г. на определение судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Ленинский районный суд "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако Пешковым Н.Г. ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы не заявлено.

Возвращая частную жалобу, судья районного суда обоснованно исходила из того, что заявитель направил частную жалобу в суд с нарушением процессуального срока обжалования, и при этом не заявил о его восстановлении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия вывод судьи о возврате частной жалобы, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ считает правильным.

Каких-либо нарушений норм процессуального права или неправильного их применения судьей при вынесении оспариваемого определения судебной коллегией не установлено.

Обжалуемое определение судьи является законным, постановленным в соответствии с действующим процессуальным законом, доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи, изложенных в оспариваемом определении, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судьей норм действующего законодательства при его вынесении, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения судьи и удовлетворению частной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Пешкова Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи