Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-2288-2013

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" областного суда в составе:

председательствующего - Черниковой Е.Н.

судей - Букреевой Е.В., Брынцевой Н.В.

при секретаре - Каета О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Романова С.И. на определение Железногорского городского суда "адрес" от 14 мая 2013 года о восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

26 июля 2012 года Железногорским городским судом "адрес" постановлено определение о возврате Романову С.И. искового заявления к Российской Федерации в лице Минфина РФ, Железногорскому городскому суду "адрес" о признании незаконными действия Железногорского городского суда "адрес" и взыскании компенсации морального вреда.

03.12.2012 года Судебной коллегией по гражданским делам "адрес" областного суда определение Железногорского городского суда "адрес" от 26.07.2012 г. было отменено, Романову С.И. отказано в принятии искового заявления.

Не согласившись с данными определениями, Романов С.И. обратился с кассационной жалобой в президиум "адрес" областного суда. 03.04.2013 года было вынесено определение о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Романов С.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока.

14.05.2013 года Железногорским городским судом "адрес" постановлено определение о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение "адрес" областного суда от 03.10.2012 года.

В частной жалобе РомановС.И. просит отменить определение суда от 14.05.2013 года в части, как незаконное и необоснованное, полагая, что суд необоснованно уклонился от восстановления ему процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение судьи от 26 июля 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как следует из ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как установлено судом последним днем срока на подачу кассационной жалобы на определение "адрес" областного суда от 03.10.2012 года является 04.04.2013 года.

Судом установлено, что заявитель подал кассационную жалобу в установленный законом шестимесячный срок, дополнение к кассационной жалобе заявителем также подано в установленный законом срок - 03.04.2013 года.

Доводы частной жалобы Романова С.И. о том, что суд необоснованно уклонился от восстановления ему процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение судьи от 26 июля 2012 года, несостоятельны, поскольку судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы будет проверена законность определения от 03.10.2012 года в полном объеме, в том числе и по доводам жалобы, касающимся определения судьи от 26.07.2012 года.

Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железногорского городского суда "адрес" от 14 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Романова С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи