Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-2289-2013

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" областного суда в составе:

Председательствующего - Черниковой Е.Н.

Судей - Букреевой Е.В., Брынцевой Н.В.

При секретаре - Каета О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Пучило И.В. и апелляционное представление ст. помощника прокурора района Пашковой Т.А. на определение Обоянского районного суда "адрес" от 30 июля 2013 года об отсрочке исполнения решения суда по делу по иску прокурора "адрес" в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Пучило И.В., Горяйнову А.Н. и филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по "адрес" о признании недействительными решения о государственном кадастровом учёте земельного участка, сделки и записи о государственной регистрации права на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Обоянского районного суда "адрес" от 12 марта 2013 года исковые требования прокурора "адрес" в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес" областного суда от 04 июня 2013 года решение Обоянского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя филиала ФГБУ "ФКП Росреестра по "адрес"" и ответчика Пучило И.В.- без удовлетворения.

Пучило И.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 30 июля 2013 года заявление Пучило И.В. было удовлетворено частично. Исполнение решения суда отсрочено сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Пучило И.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное в части отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционном представлении ст. помощник прокурора района Пашкова Т.А. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенных норм закона, основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Разрешая заявление об отсрочке исполнения решения, суд, учитывая, что на водоеме в "адрес" была произведена укладка железобетонных плит и установка металлических труб, принадлежащих заявителю, для демонтажа которых необходимо время, удовлетворил заявление частично, предоставив отсрочку исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из материалов дела, предметом иска прокурора являлась сделка купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес" для сельскохозяйственного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Горяйновым А.Н. и Пучило И.В.

В рамках настоящего дела не были предметом рассмотрения вопросы о праве собственности на бетонные плиты и трубы, уложенные в гидротехническое сооружение, а также о рыборазведении в водоеме на реке Усланка.

Заявление об отсрочке исполнения решения суда касается правоотношений, не являющихся предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Решением суда сделка купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" для сельскохозяйственного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Горяйновым А.Н. и Пучило И.В., была признана недействительной, применены последствия недействительности сделки. В настоящее время отсутствуют объективные причины для неисполнения решения суда.

Какие-либо исключительные обстоятельства, которые бы в настоящее время объективно препятствовали исполнению вышеуказанного решения суда, отсутствуют.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, судебная коллегия не находит оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Обоянского районного суда "адрес" от 30 июля 2013 года - отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Пучило И.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску прокурора "адрес" в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Пучило И.В., Горяйнову А.Н. и филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по "адрес" о признании недействительными решения о государственном кадастровом учёте земельного участка, сделки и записи о государственной регистрации права на земельный участок -отказать.

Председательствующий:

Судьи: