Решение Ленинградского областного суда от 28 августа 2013 г. по делу N 7-555/2013

Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.,

при секретаре Бойко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паль Н.И, на решение судьи Волосовского районного суда от 31 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Паль Н.Е. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области от 11 июля 2013 года, которым Паль Н.И,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Кингисеппа Ленинградской области, проживающий по адресу: "адрес", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Волосовскому району от 11 июля 2013 года Паль Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении и постановлением: 2 июля 2013 года в 07 часов 15 минут у дома 20-а по ул. Ленинградской в городе Волосово водитель Паль Н.Е. в нарушение требований пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. управляя автомашиной "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, и выезжая с прилегающей территории на ул. Ленинградскую не выполнил требований Правил уступить дорогу транспортному средству "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Хрустинкого А.В, приближающемуся справа и совершил дорожно-транспортное происшествие, то есть совершил административное правонарушение.

Паль Н.Е. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Волосовского районного суда в удовлетворении жалобы отказано.

В жалобе на решение Паль Н.Е. указывает, что в Российской Федерации установлено правостороннее движение. В постановлении не указан закон и другой нормативный акт, который требовал бы от водителя при повороте направо на дорогу, где движение автомашин не пересекается уступать дорогу автомашине, приближающейся справа.

На дороге отсутствует какой-либо дорожный знак, который требовал уступить дорогу автомашине Хрустинкого А.В ... Нет в деле и информации о навыках вождения заявителя, но в решении высказываются домыслы, что истец не может осуществлять безопасный поворот направо. Водителю Паль Н.Е. назначено наказание за то, что траектории движения автомашин не пересекаются.

Просит решение отменить с направлением дела на новое рассмотрение для установления виновного и указать, какой закон был нарушен.

Выслушав объяснения Паль Н.Е., указавшего, что столкновение произошло на выезде с прилегающей территории к улице Ленинградской, но не на Ленинградской улице, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований для отмены решения судьи Волосовского районного суда.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения,- влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Пунктом 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Материалами дела установлено и это обстоятельство по делу не оспаривается, что водитель Паль Н.Е. выезжал на улицу Ленинградскую с прилегающей территории гаражей и не пропустил при повороте направо автомашину под управлением водителя Хрустицкого А.В., которая приближалась к выезду из гаражей по проезду со стороны улицы Ленинградской. С выезда из гаражей осуществлял поворот направо на проезд к улице Ленинградской водитель автомашины Паль Н.Е..

Доводы жалобы Паль Н.Е. не могут быть признаны соответствующими требованиям Правил дорожного движения, поскольку траектория пересечения транспортных средств определяется водителем, управляющим транспортным средством и обнаружившим помеху справа.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Паль Н.Е. подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия с подписями водителей о согласии со схемой, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием на повреждения автомашин, протоколом об административном правонарушении и объяснениями водителей Паль Н.Е. и Хрустицкого А.В.

При составлении протокола об административном правонарушении Паль Н.Е. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Доказательства по делу проверены с участием Паль Н.Е. и им дана оценка в их совокупности, как того требует ст.26.11 КоАП РФ судьей Волосовского районного суда.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием для отмены решения суда по делу не установлено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Волосовского районного суда от 31 июля 2013 года, которым оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Волосовскому району от 11 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Паль Н.И, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, жалобу Паль Н.И, без удовлетворения.

Судья Телятников В.И.

(судья Киселев А.М.)