Определение Ленинградского областного суда от 21 августа 2013 г. по делу N 7-545/2013

Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу У.А. на определение судьи Киришского городского суда от 2 июля 2013 года, которым оставлена без рассмотрения жалоба У.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 10 мая 2013 года, которым У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановление от 10 мая 2013 года, которым У.А ... привлечен к административной ответственности, вручено лично У.А. 29 мая 2013 года, что подтверждается его подписью.

Жалоба на постановление с датой 10 июня 2013 года подана в суд и поступила 11 июня 2006 года, что подтверждено штампом суда.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования жалоба не содержит.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч. 1 ст.30.4 КоАП РФ.

Производство по делу не могло быть начато, однако после проведения подготовки по делу жалоба принята к производству и назначена к разбирательству на 2 июля 2013 года, когда постановлено определение об оставлении жалобы У.А. без рассмотрения.

В жалобе на определение У.А. указывает, что получил повестку о явке в суд на следующий день после судебного заседания, в то время как суд исходил из данных движения почтовых отправлений. Просит определение отменить. Жалоба У.А ... содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по мотивам пропуска срока на один день.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что определение судьи Киришского городского суда подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что жалоба после проведения подготовки по делу к судебному разбирательству, принята к производству и вопрос о ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления разрешен без оформления определения о восстановлении срока обжалования постановления, что не принято во внимание при оставлении жалобы без рассмотрения.

У.А. подтверждено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления

Допущенные процессуальные нарушения не влияют на полноту исследования обстоятельств дела и могут быть устранены судом.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Киришского городского суда от 2 июля 2013 года отменить, дело возвратить в Киришский городской суд для разрешения процессуальных вопросов восстановления срока обжалования постановления в предусмотренной процессуальной форме.

Судья: В.И. Телятников

(судья Гаврилова О.А.)